Стаття 12 ЗУ «Про нотаріат». Анулювання свідоцтва нотаріуса
Анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю може бути анульовано Міністерством юстиції України:
п. 1 ч. 1 виключено Закон № 5208-VI від 06.09.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини першої статті 12 виключено на підставі Закону № 5208-VI від 06.09.2012
2) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Міністерства юстиції України, його територіальних органів, у випадках:
а) втрати громадянства України або виїзду за межі України на постійне проживання;
б) винесення щодо нотаріуса обвинувального вироку суду, який набрав чинності;
в) винесення ухвали про застосування щодо нотаріуса примусових заходів медичного характеру, що набрала законної сили;
г) закриття кримінального провадження щодо нотаріуса з нереабілітуючих підстав;
д) винесення рішення суду, що набрало законної сили, про обмеження дієздатності особи, яка виконує обов’язки нотаріуса, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, оголошення її померлою;
е) неодноразового порушення нотаріусом законодавства або грубого порушення закону, яке завдало шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій та/або інших дій, покладених на нотаріуса відповідно до закону, за умови що такі порушення встановлені рішенням суду;
є) невідповідності нотаріуса займаній посаді внаслідок стану здоров’я, що перешкоджає нотаріальній діяльності;
ж) порушення нотаріусом вимог, передбачених частиною четвертою статті 3, частиною першою статті 8 та статтею 9 цього Закону;
з) набрання законної сили рішенням суду про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальної дії;
и) знищення чи втрати нотаріусом або з його вини архіву нотаріуса або окремих документів;
і) неодноразового порушення нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України;
3) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Нотаріальної палати України, у разі неодноразового порушення нотаріусом правил професійної етики.
Рішення про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю може бути оскаржено до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Міністерство юстиції може анулювати свідоцтво нотаріуса за рішенням кваліфікаційної комісії через вирок суду, втрату громадянства, стан здоров'я чи грубі порушення закону та професійної етики. Нотаріус має право оскаржити рішення про позбавлення свідоцтва в судовому порядку.
Швидкі відповіді
Свідоцтво може бути анульовано Міністерством юстиції України за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Мін'юсту, його територіальних органів або Нотаріальної палати України.
Підставами є, зокрема, обвинувальний вирок суду, рішення суду про порушення закону при нотаріальній дії, втрата архіву чи документів, порушення вимог ст. 3, ст. 8 та ст. 9, втрата громадянства, а також неодноразове порушення правил професійної етики.
Так, відповідно до ч. 2 рішення про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю може бути оскаржено до суду.
Так, свідоцтво може бути анульоване у разі неодноразового порушення нотаріусом правил професійної етики — за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату за поданням Мін'юсту, його територіальних органів або Нотаріальної палати України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 63 рішення із 68 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а відповідачі не довели неодноразовість порушень етики, що вимагає судового підтвердження шкоди для анулювання свідоцтва. Також підтверджено процедурні порушення при призначенні перевірки та внесенні подання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10903/25Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а лише підтвердженням особи підписанта, тому дії нотаріуса не порушують санкційне законодавство. Відповідачі не довели факт неодноразового порушення правил професійної етики, що є необхідною умовою для анулювання свідоцтва за п. 'і' ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10903/25Верховний Суд зазначив, що для анулювання свідоцтва достатньо встановлення факту порушення законодавства у мотивувальній частині будь-якого судового рішення, що набрало законної сили. Дописка в довіреність є складовою нотаріальної дії, тому її незаконне внесення підпадає під дію п. 'з' ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат». Проведення окремої перевірки не є обов'язковою передумовою для ініціювання процедури анулювання свідоцтва за наявності преюдиційного судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/13134/24
Свіжі рішення
останні 5 із 68
Верховний Суд розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції та Південного міжрегіонального управління на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1. Спір виник через те, що нотаріус засвідчила справжність підписів на актах приймання-передачі часток у статутному капіталі товариств, щодо яких діяли санкції (блокування активів). Відповідачі вважали це порушенням санкційного законодавства…
Мотивація суду: Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а відповідачі не довели неодноразовість порушень етики, що вимагає судового підтвердження шкоди для анулювання…
Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату та наказів Мін'юсту про анулювання свідоцтва про право на нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_1. Підставою для анулювання стало нібито порушення нотаріусом санкційного законодавства при засвідченні справжності підписів на актах приймання-передачі часток у статутному капіталі товариств, що належали підсанкційним особам. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а лише підтвердженням особи підписанта, тому дії нотаріуса не порушують санкційне законодавство. Відповідачі не довели…
Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування наказів та рішень Мін'юсту та його територіального органу щодо анулювання її свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Підставою для анулювання стало рішення суду у цивільній справі №643/18223/21, де було встановлено факт внесення нотаріусом незаконної дописки до довіреності. Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на процедурні порушення (відсутність перевірки). Проте Шостий апеляційний…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що для анулювання свідоцтва достатньо встановлення факту порушення законодавства у мотивувальній частині будь-якого судового рішення, що набрало законної сили. Дописка…
Справа стосується оскарження дій Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо проведення позапланової перевірки приватного нотаріуса Вакуленко С.О. та подальшого подання про анулювання її свідоцтва. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії та накази відповідача протиправними. Апеляційний суд, розглянувши скаргу відповідача, встановив, що в межах іншої справи (№320/10903/25) вже було доведено незаконність призначення перевірки на підставі доручення заступника…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що процедура перевірки була порушена, оскільки доручення заступника Міністра юстиції не є законною підставою для її призначення, що підтверджено преюдиційними…
Позивачка оскаржила рішення Міністерства юстиції та ВККН про анулювання її свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Підставою для анулювання стали численні порушення законодавства при вчиненні виконавчих написів, підтверджені судовими рішеннями, а також ухилення нотаріуса від проведення позапланових перевірок. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення через відсутність підпису судді на документі та відмовив у позові по суті…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 68
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 45 із 68
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 8 із 68
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 12 із 68
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
2008
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
1993
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Обмеження у праві вчинення нотаріальних дій10 рішень
- Ст. 10Вища кваліфікаційна комісія нотаріату та порядок її роботи21 рішення
- Ст. 11Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю0 рішень
- Ст. 12Анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю68 рішень
- Ст. 13Помічник нотаріуса1 рішення
- Ст. 13‑1Нотаріальний округ9 рішень
- Ст. 14Нотаріальне діловодство і звітність6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Перевірка організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса…разом у 5 рішеннях
- Ст. 14Нотаріальне діловодство і звітністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 29‑1Підстави зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріусаразом у 4 рішеннях
- Ст. 5Обов'язки нотаріусаразом у 4 рішеннях
- Ст. 34Нотаріальні дії…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.