Перейти до вмісту

Стаття 33 Закону України «Про нотаріат». Перевірка організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Як і коли органи юстиції перевіряють роботу приватного нотаріуса та що загрожує за виявлені порушення.

Текст статті

ч. 1

Міністерство юстиції України, його територіальні органи проводять перевірку організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства за певний період. Проведення повторної перевірки з тих питань, які вже були предметом перевірки, не допускається, крім перевірки за зверненням фізичної чи юридичної особи в межах предмета звернення та відповідно до повноважень Міністерства юстиції України, його територіальних органів.

ч. 2

Перевірка організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, крім повторних перевірок, передбачених цим Законом, проводиться не частіше одного разу на два роки виключно на робочому місці (у конторі) приватного нотаріуса з обов’язковим повідомленням його про проведення такої перевірки за 10 днів.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Приватний нотаріус зобов’язаний надавати посадовим особам, уповноваженим проводити перевірку, відомості і документи щодо організації нотаріальної діяльності, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства.

ч. 4

У разі виявлення під час перевірки порушень в організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, порядку вчинення нотаріальних дій або неодноразових порушень правил нотаріального діловодства Міністерство юстиції України, його територіальний орган, які проводили перевірку, можуть зупинити або припинити нотаріальну діяльність приватного нотаріуса з підстав та в порядку, передбачених цим Законом.

ч. 5

У разі виявлення під час перевірки неодноразового грубого порушення порядку вчинення нотаріальних дій свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса може бути анульовано у порядку та на підставах, передбачених цим Законом.

ч. 6

Порядок проведення перевірки організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства затверджується Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Міністерство юстиції та його органи перевіряють приватного нотаріуса на його робочому місці не частіше одного разу на два роки, попередивши за 10 днів, а повторно — лише за зверненнями осіб. У разі виявлення порушень діяльність нотаріуса можуть зупинити чи припинити, а за неодноразові грубі порушення — анулювати свідоцтво.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки обґрунтованості виявлених порушень та не перевірили доводи сторін щодо їх наявності, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував рішення обох інстанцій та направив справу на новий розгляд для повного дослідження доказів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2286/20

  • Суд встановив, що відповідач вже проводив перевірку діяльності нотаріуса за тим самим предметом звернення, а повторна перевірка з тих самих питань прямо заборонена законом. Накази про призначення повторної перевірки визнані протиправними через порушення процедури та відсутність законних підстав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/6235/20

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру проведення перевірки, передбачену Порядком №357/5, оскільки не видав наказ про проведення перевірки та не створив комісію, обмежившись лише витребуванням документів. Оскільки дії відповідача не відповідали встановленому алгоритму, суди попередніх інстанцій правомірно визнали їх протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/481/19

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/17489/2322.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 33 ЗУ «Про нотаріат»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом приватного нотаріуса Поварової Л.В. до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування наказів. Судом встановлено, що у листопаді 2022 року відповідач провела планову комплексну перевірку організації нотаріальної діяльності позивачки, за результатами якої складено довідку з висновком про «незадовільну» роботу. 29.12.2022 відповідач прийняв наказ №526/7…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність наказу про усунення порушень, оскільки відповідач розглянув заперечення позивача вже після прийняття цього наказу, порушивши процедуру. Оскільки другий наказ…

2.Справа № 160/9773/2609.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян»

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними щодо невирішення порушених питань у скарзі від 13.02.2026 та зобов'язання повторно розглянути скаргу. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач поверхнево підійшов до розгляду звернення щодо діяльності приватного нотаріуса та не провів повну перевірку на предмет доступу до держреєстрів у період хвороби…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач розглянув звернення позивача у визначені законом строки, завчасно повідомив про розгляд та надав вичерпну відповідь. Порушень вимог Закону України «Про звернення…

3.Справа № 560/2701/2618.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 2‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 33 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернувся до Міністерства юстиції України із заявою, що містила вимоги про скасування обтяження на нерухоме майно (2007 рік) та проведення перевірки діяльності приватного нотаріуса. Відповідач наказом № 2443/7 від 25.11.2025 залишив скаргу без розгляду по суті, посилаючись на пропуск строків для оскарження реєстраційних дій. Суд встановив, що відповідач не надав оцінки вимогам щодо нотаріальної діяльності, які регулюються Законом «Про нотаріат» і не обмежуються строками, встановленими…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач безпідставно кваліфікував звернення позивача виключно як скаргу у сфері державної реєстрації прав, проігнорувавши вимоги щодо проведення перевірки нотаріальної…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — вилучено ч. 1, ч. 3; змінено ч. 1, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 11.08.2013

    Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 5

  5. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 5037-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно»; Закон № 5208-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо державного регулювання нотаріальної діяльності»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — змінено назву; додано ч. 2; змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.