Стаття 30 ЗУ «Про нотаріат». Підстави припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ФК «Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. на підставі кредитного договору від 12 травня 2020 року № 614118516, укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», права за яким згодом перейшли до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згодом — до ТОВ «ФК «Позика»…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів безспірності заборгованості, підтвердження переходу права вимоги та направлення боржнику вимоги про усунення порушень. Відсутність оригіналів кредитного…

Справа стосується оскарження нотаріусом ОСОБА_1 рішень про анулювання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю та припинення діяльності. Підставою для анулювання став обвинувальний вирок суду від 06.06.2016 за ч. 3 ст. 368‑4 КК України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи процедуру анулювання порушеною через відсутність доповідної записки про перевірку та вбачаючи ознаки подвійного притягнення до відповідальності. Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наявність обвинувального вироку є самостійною підставою для анулювання свідоцтва нотаріуса, а процедура подання не вимагає обов'язкового проведення перевірки у такому…

Справа стосується оскарження анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1. Позивач намагалася довести, що припинила діяльність у червні 2014 року, надавши довідки, видані окупаційною владою м. Севастополя. Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які акти, видані окупаційними органами, є недійсними. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що документи, видані окупаційними органами в м. Севастополі, є недійсними та не створюють правових наслідків. Позивач не виконала вимоги наказу Мін'юсту №1087/5 щодо припинення…

Предметом спору є оскарження наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я приватного нотаріуса. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати наказ протиправним та скасувати його, а також зобов'язати ДП «Національні інформаційні системи» відновити доступ до реєстрів. Окружний адміністративний суд міста Києва та Київський апеляційний адміністративний суд задовольнили позовні вимоги, визнавши наказ незаконним…

Мотивація суду: Суд встановив, що Міністерство юстиції України не довело наявність законних підстав для анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, оскільки процедура притягнення…

Справа стосується оскарження наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_1. Підставою для припинення діяльності стало нібито неусунення порушень вимог до робочого місця, зафіксованих у попередніх наказах відповідача. Проте, постановою апеляційного суду в іншій справі ці попередні накази були визнані протиправними та скасовані. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ про припинення…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про припинення діяльності базувався на попередніх наказах, які вже були визнані протиправними та скасовані в іншій справі. Оскільки підстава для припинення діяльності…