Стаття 29-2 ЗУ «Про нотаріат». Порядок зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202664 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Рішення про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса у випадках, передбачених частиною першою статті 29‑1 цього Закону, приймає керівник відповідного територіального органу Міністерства юстиції України.
Відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дня видання наказу про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса письмово повідомити приватного нотаріуса про зупинення його нотаріальної діяльності.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Наказ про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса може бути оскаржений ним до Міністерства юстиції України або до суду.
Приватний нотаріус зобов’язаний зупинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про тимчасове зупинення його нотаріальної діяльності.
При зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов’язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29‑1.
Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що спір щодо дій ДП «НАІС» з блокування доступу до реєстрів ґрунтується на цивільно-правовому договорі, а не на здійсненні владних управлінських функцій, тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково розглянули цю частину вимог по суті, що є підставою для закриття провадження в цій частині.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/607/20Суд встановив, що відповідач порушив процедуру проведення перевірки, передбачену Порядком №375/5, оскільки наказ про зупинення діяльності був виданий без дотримання алгоритму фіксації результатів перевірки та надання строку на усунення порушень. Відповідач безпідставно витребував документи, які не стосувалися предмета перевірки, що робить наказ про зупинення діяльності протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/10731/19-аВерховний Суд встановив, що наявність неодноразових порушень правил нотаріального діловодства є достатньою підставою для зупинення діяльності нотаріуса згідно зі ст. 29‑1 Закону «Про нотаріат». Факт усунення недоліків після перевірки не скасовує право органу юстиції застосувати захід реагування за вже допущені порушення, а підвищення кваліфікації є обов'язковим наслідком таких порушень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/554/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується оскарження приватним нотаріусом наказу Головного територіального управління юстиції про зупинення нотаріальної діяльності та дій ДП «НАІС» щодо блокування доступу до державних реєстрів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: скасували наказ про зупинення діяльності, але відмовили у вимогах до ДП «НАІС». Верховний Суд, переглядаючи справу, дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції. Спір між нотаріусом та ДП…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір щодо дій ДП «НАІС» з блокування доступу до реєстрів ґрунтується на цивільно-правовому договорі, а не на здійсненні владних управлінських функцій, тому він не підлягає…
Справа стосується оскарження наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1. Підставою для зупинення стала нібито необґрунтована відмова нотаріуса надати документи під час планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи дії управління правомірними. Верховний Суд, переглянувши справу, встановив, що відповідач порушив встановлену процедуру проведення перевірки…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру проведення перевірки, передбачену Порядком №375/5, оскільки наказ про зупинення діяльності був виданий без дотримання алгоритму фіксації результатів…
Приватний нотаріус звернулася до суду з позовом про скасування наказу ГТУЮ у Волинській області про тимчасове зупинення її нотаріальної діяльності на 14 днів. Підставою для наказу стали результати планової перевірки, що виявили неодноразові порушення правил нотаріального діловодства. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши, що наказ видано в межах повноважень, а сам наказ на момент розгляду вже був виконаний (нотаріус пройшла підвищення кваліфікації). Апеляційний суд скасував це…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наявність неодноразових порушень правил нотаріального діловодства є достатньою підставою для зупинення діяльності нотаріуса згідно зі ст. 29‑1 Закону «Про нотаріат». Факт…
Приватний нотаріус звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності та визнання протиправною бездіяльності щодо її поновлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що нотаріус не надав документи, запитані для позапланової перевірки, що згідно із Законом України «Про нотаріат» є підставою для зупинення діяльності…
Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус не виконав вимогу про надання документів для позапланової перевірки, що є законною підставою для тимчасового зупинення діяльності. Поновлення діяльності було здійснено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
64 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Страхування відповідальності приватного нотаріуса1 рішення
- Ст. 29Заміщення приватного нотаріуса0 рішень
- Ст. 29‑1Підстави зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса26 рішень
- Ст. 29‑2Порядок зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса4 рішення
- Ст. 30Підстави припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса5 рішень
- Ст. 30‑1Порядок припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса4 рішення
- Ст. 31Оплата вчинюваних нотаріальних дій5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.