Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗУ «Про нотаріат». Оплата вчинюваних нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Приватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій справляють плату, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою.

ч. 2

Приватні нотаріуси за вчинення інших дій, покладених на них відповідно до закону, справляють плату, розмір якої визначається законодавством у відповідній сфері.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Оплата додаткових послуг правового характеру, що надаються приватними нотаріусами і не належать до вчинюваної нотаріальної дії, провадиться за домовленістю сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно із законом нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а розмір плати визначається за домовленістю сторін. Оскільки банк добровільно сплатив суму, зазначену в рахунку, він погодився з її розміром, а подальше складання акта виконаних робіт не свідчить про наявність заборгованості нотаріуса перед банком.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/26605/15-ц
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно проігнорував докази (акт виконаних робіт, рахунок) та преюдиційні факти, встановлені іншим судовим рішенням, які підтверджували наявність усного договору та часткову оплату послуг. Суд касаційної інстанції підтвердив правомірність стягнення заборгованості та застосування інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/11322/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 18 ЦКст. 31 ЗУ «Про нотаріат»+2

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (заміна первинного відповідача АТ «Альфа-Банк») за участю третіх осіб приватного нотаріуса Бригіди В.О. та приватного виконавця Тимощука В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 26.10.2021 приватний нотаріус вчинив виконавчий напис №35465 про стягнення з боржника на користь банку заборгованості за кредитним договором №630161048…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржений виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинній редакції Переліку документів за якими стягнення…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 18 ЦКст. 31 ЗУ «Про нотаріат»ст. 34 ЗУ «Про нотаріат»ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»+2

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт-Форс» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд встановив, що 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис № 6097 про стягнення з позивача на користь стягувача заборгованості за кредитним договором № 630185490 від 01.08.2014 в розмірі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оспорюваний виконавчий напис був вчинений 05.10.2019 на підставі кредитного договору від 01.08.2014, який не був посвідчений нотаріально…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави
ст. 18 ЦКст. 31 ЗУ «Про нотаріат»ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»+2

Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд встановив, що 28.01.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напіс № 15649 (у резолютивній частині помилково вказано № 15679) про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 341996 від 31.12.2017 на суму 74 208,00 грн. Надалі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а з 22.02.2017 року ненотаріальні договори не входять до переліку документів для стягнення заборгованості…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗУ «Про нотаріат»ст. 42 ЗУ «Про нотаріат»ст. 400 ЦПК

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Мелехової Л. Г. про стягнення 44 365,00 грн як залишку авансу за нотаріальні послуги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що сплатив за рахунком 1 805 185,00 грн, тоді як в акті виконаних робіт вартість послуг склала 1 760 820,00 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що нотаріальні дії вчиняються лише після їх повної оплати, а розмір плати визначається за домовленістю…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а розмір плати визначається за домовленістю сторін. Оскільки банк добровільно сплатив суму, зазначену в рахунку, він…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗУ «Про нотаріат»ст. 625 ЦКст. 413 ЦПК

Приватний нотаріус Рудик Л.В. звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані нотаріальні послуги у розмірі 6889,91 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні) та 10000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши борг та витрати на правову допомогу, але відмовив у моральній шкоді. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові повністю, посилаючись на відсутність доказів домовленості про ціну послуг. Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно проігнорував докази (акт виконаних робіт, рахунок) та преюдиційні факти, встановлені іншим судовим рішенням, які підтверджували наявність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  2. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 13.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.