Перейти до вмісту

Стаття 31 Закону України «Про нотаріат». Оплата вчинюваних нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто звертається до приватного нотаріуса і домовляється про вартість його послуг.

Текст статті

ч. 1

Приватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій справляють плату, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою.

ч. 2

Приватні нотаріуси за вчинення інших дій, покладених на них відповідно до закону, справляють плату, розмір якої визначається законодавством у відповідній сфері.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Оплата додаткових послуг правового характеру, що надаються приватними нотаріусами і не належать до вчинюваної нотаріальної дії, провадиться за домовленістю сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Приватні нотаріуси беруть плату за вчинення нотаріальних дій та додаткові послуги за домовленістю з клієнтом. За інші покладені законом дії розмір оплати встановлюється відповідним законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно із законом нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а розмір плати визначається за домовленістю сторін. Оскільки банк добровільно сплатив суму, зазначену в рахунку, він погодився з її розміром, а подальше складання акта виконаних робіт не свідчить про наявність заборгованості нотаріуса перед банком.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/26605/15-ц
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно проігнорував докази (акт виконаних робіт, рахунок) та преюдиційні факти, встановлені іншим судовим рішенням, які підтверджували наявність усного договору та часткову оплату послуг. Суд касаційної інстанції підтвердив правомірність стягнення заборгованості та застосування інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/11322/15-ц

Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що виконавчий напис від 18 березня 2021 року на суму 25158,71 грн (у тому числі основний борг та відсотки), вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., є незаконним. Кредитний договір № 2013980861 від 18.11.2016 року був укладений з ПАТ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис за кредитним договором, укладеним у простій письмовій формі, без належної перевірки безспірності заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 17.12.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 14990 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 107423 від 22.01.2020 у загальному розмірі 13 116 грн на користь фінансової компанії. Надалі приватний виконавець відкрив виконавче провадження. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що оспорюваний виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідченим. З огляду на те, що постанова КМУ № 662 була визнана нечинною в частині стягнення…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 62572 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в загальному розмірі 4878,00 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, оскільки відповідні зміни до Переліку документів були визнані незаконними…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.