Перейти до вмісту

Стаття 29-1 ЗУ «Про нотаріат». Зупинення діяльності приватного нотаріуса

Підстави зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.202664 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса тимчасово зупиняється на час дії таких обставин: 1) якщо приватний нотаріус не має приміщення для розміщення робочого місця (контори) або це приміщення не відповідає встановленим цим Законом умовам, - до усунення цих недоліків, але не більше 60 днів з дня виявлення цього порушення; 2) якщо приватний нотаріус не уклав договір про страхування відповідальності приватного нотаріуса або розмір страхової суми не відповідає вимогам цього Закону, - до усунення порушення, але не більше 30 днів з дня його виявлення; 3) якщо приватний нотаріус при вчиненні нотаріальних дій неодноразово порушував правила нотаріального діловодства, - до закінчення строку проходження підвищення кваліфікації (не більше двох тижнів); 4) у разі необґрунтованої відмови приватного нотаріуса від надання Міністерству юстиції України, його територіальному органу в порядку, передбаченому цим Законом, документів для перевірки організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства - до усунення цієї обставини; 5) у разі заміщення приватного нотаріуса в порядку, передбаченому цим Законом, - на строк такого заміщення; 6) у разі ненадання інформації приватним нотаріусом органам та особам, зазначеним у частинах п’ятій - восьмій, десятій статті 8 цього Закону, - до усунення цієї обставини; 7) у разі обрання нотаріуса на посаду, зайняття якої несумісне зі здійсненням нотаріальної діяльності; 8) у разі направлення територіальним органом до Міністерства юстиції України подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю - до вирішення питання по суті, але не більш як на шість місяців.

ч. 2

Приватний нотаріус вправі зупинити нотаріальну діяльність за власним бажанням на строк, що не перевищує двох місяців протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, хвороба тощо) подавши до територіального органу Міністерства юстиції України відповідну заяву.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Про зупинення нотаріальної діяльності на строк більше трьох днів приватний нотаріус зобов’язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України із зазначенням причин та строку, протягом якого він не здійснюватиме нотаріальну діяльність, не пізніше ніж за один робочий день до дати зупинення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли роботу приватного нотаріуса тимчасово зупиняють через порушення правил, відсутність страховки чи приміщення, перевірки або заміщення. Також вона дозволяє нотаріусу взяти перерву в роботі за власним бажанням або через поважні причини, зобов'язуючи вчасно повідомити про це орган юстиції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 142021: 12022: 42025: 12026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що спір щодо дій ДП «НАІС» з блокування доступу до реєстрів ґрунтується на цивільно-правовому договорі, а не на здійсненні владних управлінських функцій, тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково розглянули цю частину вимог по суті, що є підставою для закриття провадження в цій частині.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/607/20

  • Суд встановив, що наказ про зупинення діяльності є превентивним заходом, прийнятим у межах повноважень органу юстиції на підставі направленого подання. Оцінка висновків перевірки та обґрунтованості подання має надаватися під час розгляду питання про анулювання свідоцтва по суті, а не на стадії оскарження проміжного наказу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/40/20

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки процедура анулювання свідоцтва була проведена з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», а підстави для зупинення та припинення діяльності нотаріуса не були належним чином обґрунтовані та доведені суб'єктами владних повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/4296/21

Свіжі рішення

останні 5 із 26

1.Справа 160/37505/2512.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 33 ЗУ «Про нотаріат»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Приватний нотаріус Ричка Ю.О. звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України (Офіс протидії рейдерству) про скасування наказу від 29.12.2025 №3619/5 в частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 місяці. Підставою для оскаржуваного наказу стало рішення Колегії Мін'юсту, яка встановила порушення нотаріусом вимог законодавства при реєстрації права господарського відання, зокрема відсутність належних документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач при прийнятті наказу не дослідив належним чином обставини справи, зокрема наявність технічної помилки в адресі об'єкта, та порушив принцип пропорційності. Відповідач…

2.Справа 160/30866/2403.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»

Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування наказів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якими було тимчасово зупинено її нотаріальну діяльність та ініційовано анулювання свідоцтва. Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаних наказів. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, вважаючи, що зупинення діяльності позбавляє позивача права на працю та дохід. Проте апеляційний суд скасував це рішення…

3.Справа 440/6434/2207.03.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 333 КАСст. 339 КАСст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»

Справа стосується позову приватного нотаріуса до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність управління щодо непоновлення його доступу до Єдиних та Державних реєстрів після завершення 6-місячного строку зупинення діяльності. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши бездіяльність протиправною та стягнувши на користь позивача 3000 грн витрат на правничу допомогу та 496.20 грн судового збору. Позивач оскаржив це…

Мотивація суду: Касаційне оскарження рішення суду першої інстанції можливе лише після його апеляційного перегляду. Оскільки апеляційний суд переглядав рішення лише в частині розподілу судових витрат, а не по суті…

4.Справа 420/607/2010.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 29‑2 ЗУ «Про нотаріат»ст. 238 КАСст. 19 КАС

Справа стосується оскарження приватним нотаріусом наказу Головного територіального управління юстиції про зупинення нотаріальної діяльності та дій ДП «НАІС» щодо блокування доступу до державних реєстрів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: скасували наказ про зупинення діяльності, але відмовили у вимогах до ДП «НАІС». Верховний Суд, переглядаючи справу, дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції. Спір між нотаріусом та ДП…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір щодо дій ДП «НАІС» з блокування доступу до реєстрів ґрунтується на цивільно-правовому договорі, а не на здійсненні владних управлінських функцій, тому він не підлягає…

5.Справа 440/40/2010.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 29‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 33 ЗУ «Про нотаріат»ст. 341 КАС

Справа стосується оскарження дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо внесення подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та наказу про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1. Позивач наполягав на протиправності дій відповідача, посилаючись на процедурні порушення при проведенні перевірок та відсутність належного обґрунтування подання. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про зупинення діяльності є превентивним заходом, прийнятим у межах повноважень органу юстиції на підставі направленого подання. Оцінка висновків перевірки та обґрунтованості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

64 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 3 із 26

  3. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 8 із 26

  4. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 9 із 26

  5. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 6 із 26

Показати всі 6 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.