Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про нотаріат». Відповідальність приватного нотаріуса

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі.

ч. 2

Нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії:

подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов’язаного із вчиненням нотаріальної дії;

подала недійсні та/або підроблені документи;

не заявила про відсутність чи наявність осіб, прав чи інтересів яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулася особа.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 12020: 22021: 22023: 12024: 12025: 12026: 2
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд підтвердив, що приватний нотаріус у статусі державного реєстратора є службовою особою. Недбалість полягала у проведенні пошуку в реєстрі не за всіма обов'язковими ідентифікаторами (лише за номером об'єкта, а не за адресою), що призвело до реєстрації права власності на майно, яке перебувало під арештом. Відмова у цивільному позові була незаконною, оскільки суд не врахував, що саме недбалість нотаріуса стала причиною збитків потерпілої, а посилання на подання підроблених документів суперечило…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 643/3313/21
  • Суд встановив, що звільнення нотаріуса від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, що не звільняє від обов'язку відшкодувати шкоду. Факт вчинення неправомірних дій, що призвели до втрати позивачем майна, підтверджений матеріалами кримінального провадження, а розмір збитків доведений висновком експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/2488/22
  • Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди, завданої майновим правам позивача, є приватноправовим, а не публічно-правовим, оскільки предметом позову є стягнення збитків, а не оскарження дій нотаріуса як суб'єкта владних повноважень. Тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/2488/21

Свіжі рішення

останні 5 із 13

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 27 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»+2

Справа стосується спору про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки нотаріус Богаченко О.І. видала свідоцтва про спадщину на земельні ділянки, які фактично належать позивачу, а не померлому спадкодавцю. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши свідоцтва недійсними, скасувавши реєстрацію та зобов'язавши нотаріуса повернути державний акт, а також стягнув…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що нотаріус є неналежним відповідачем у спорах про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 27 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»+2

Справа стосується спору про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки нотаріус Богаченко О.І. видала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які фактично належать позивачу, а не померлому спадкодавцю. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши свідоцтва недійсними, скасувавши реєстрацію та зобов'язавши нотаріуса повернути державний акт, а також…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що нотаріус є неналежним відповідачем у спорах про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не є учасником цивільних правовідносин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 367 ККст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 27 ЗУ «Про нотаріат»ст. 128 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги у справі щодо приватного нотаріуса, засудженої за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість). Згідно з матеріалами справи, у лютому 2018 року нотаріус, виконуючи функції державного реєстратора, посвідчила договір купівлі-продажу квартири та зареєструвала право власності за покупцем. При цьому вона не виявила, що за кілька днів до цього в реєстрі була зареєстрована заява про арешт цієї квартири. Недбалість полягала у тому, що нотаріус здійснила пошук…

Мотивація суду: Суд підтвердив, що приватний нотаріус у статусі державного реєстратора є службовою особою. Недбалість полягала у проведенні пошуку в реєстрі не за всіма обов'язковими ідентифікаторами…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 27 ЗУ «Про нотаріат»ст. 49 ККст. 82 ЦПК

Приватне підприємство «АНСІ» звернулося з позовом до нотаріуса ОСОБА_1 про відшкодування 1 254 973,00 грн збитків, завданих неправомірними діями під час державної реєстрації права власності на молокозавод. У 2017 році нотаріус, використовуючи свій доступ до реєстру, незаконно зареєструвала право власності на майно позивача за іншою особою на підставі підроблених документів. Кримінальне провадження щодо нотаріуса було закрито у зв'язку із закінченням строків давності (нереабілітуюча підстава)…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення нотаріуса від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, що не звільняє від обов'язку відшкодувати шкоду. Факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 27 ЗУ «Про нотаріат»ст. 255 ЦПКст. 389 ЦПК+1

Приватне підприємство «АНСІ» звернулося з позовом до колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1 254 973 грн, завданих несанкціонованою зміною інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до втрати позивачем права власності на молокозавод. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи нотаріуса неналежним відповідачем. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір є публічно-правовим і має…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди, завданої майновим правам позивача, є приватноправовим, а не публічно-правовим, оскільки предметом позову є стягнення збитків, а не оскарження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 8 із 13

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 5 із 13

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.