Стаття 24 ЗУ «Про нотаріат». Реєстрація приватної нотаріальної діяльності. Реєстраційне посвідчення
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Реєстрація приватної нотаріальної діяльності провадиться відповідними територіальними органами Міністерства юстиції України на підставі заяви особи, яка має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, та акта про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановленим цим Законом умовам. У заяві зазначається назва нотаріального округу, в якому особа буде займатися нотаріальною діяльністю.
Робоче місце (контора) приватного нотаріуса повинно розташовуватися в межах визначеного для нього нотаріального округу. Вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановлюються Міністерством юстиції України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
До заяви про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності додаються:
свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю та його засвідчена копія;
документ, що підтверджує право власності або право оренди на приміщення для розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса, чи договір про співпрацю з іншим приватним нотаріусом, який надає заявнику відповідне приміщення, та його засвідчена копія;
абз. 4 ч. 3 виключено Закон № 5208-VI від 06.09.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини третьої статті 24 виключено на підставі Закону № 5208-VI від 06.09.2012
абз. 5 ч. 3 виключено Закон № 5208-VI від 06.09.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п’ятий частини третьої статті 24 виключено на підставі Закону № 5208-VI від 06.09.2012
дві фотокартки розміром 3х4 см;
паспорт громадянина України, який подається особисто.
Копії зазначених документів зберігаються в реєстраційній справі нотаріуса.
Реєстраційне посвідчення видається відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України у семиденний строк після подання заяви. Відмова у реєстрації приватної нотаріальної діяльності допускається у разі, якщо подані документи не відповідають встановленим вимогам, а також з підстави, передбаченої пунктом 8‑1 частини першої статті 30 цього Закону. Про видачу реєстраційного посвідчення територіальний орган Міністерства юстиції України повідомляє податковий орган за місцем постійного проживання приватного нотаріуса.
У реєстраційному посвідченні зазначаються нотаріальний округ та адреса робочого місця (контори) приватного нотаріуса.
Приватний нотаріус зобов’язаний розпочати нотаріальну діяльність протягом 30 робочих днів після видачі реєстраційного посвідчення.
У разі якщо нотаріус не розпочав роботу у встановлений строк без поважних причин, його реєстраційне посвідчення анулюється за наказом відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, який видав реєстраційне посвідчення.
Приватний нотаріус вправі мати контору, укладати цивільно-правові та трудові договори, відкривати поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках.
Час прийому фізичних осіб приватним нотаріусом повинен становити не менше п’яти годин на день і п’яти робочих днів на тиждень за виключенням обставин, за яких нотаріус з незалежних від нього причин не може здійснювати такий прийом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка працювала помічником нотаріуса протягом трьох років до подання заяви, що згідно з ч.8 ст.10 Закону України «Про нотаріат» звільняє її від обов'язку складати новий кваліфікаційний іспит. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а відмова управління юстиції була безпідставною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/677/22Суд встановив, що витрати на юридичні та бухгалтерські послуги були документально підтверджені та безпосередньо пов'язані з нотаріальною діяльністю. Оскільки податковий орган безпідставно збільшив базу оподаткування, виключивши ці витрати, рішення про донарахування податків та штрафів є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/8363/14Суд встановив, що позивач здійснювала нотаріальну діяльність протягом двох років, тому вимога про складання нового іспиту є безпідставною. Також відповідач не виконав процесуальний обов'язок щодо складання акта про сертифікацію або акта про відмову, що робить його дії протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18377/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору між нотаріусом та міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції щодо відмови у реєстрації приватної нотаріальної діяльності. Позивачка, маючи свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю з 2001 року, подала заяву на реєстрацію у 2021 році. Відповідач відмовив, посилаючись на ч.8 ст.10 Закону України «Про нотаріат», вимагаючи складання нового кваліфікаційного іспиту через перерву в діяльності понад три роки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка працювала помічником нотаріуса протягом трьох років до подання заяви, що згідно з ч.8 ст.10 Закону України «Про нотаріат» звільняє її від обов'язку складати новий…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу з єдиного внеску, винесених Державною податковою інспекцією щодо приватного нотаріуса. Податковий орган під час перевірки за 2011‑2013 роки дійшов висновку, що нотаріус неправомірно включив до витрат 155 000 грн, витрачених на оплату послуг ФОП з юридичного та бухгалтерського обслуговування. На цій підставі було донараховано податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, а також застосовано…
Мотивація суду: Суд встановив, що витрати на юридичні та бухгалтерські послуги були документально підтверджені та безпосередньо пов'язані з нотаріальною діяльністю. Оскільки податковий орган безпідставно збільшив…
Справа стосується спору між приватним нотаріусом та Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві щодо відмови у сертифікації робочого місця та реєстрації діяльності. Позивач, яка отримала свідоцтво у 2009 році та працювала нотаріусом протягом двох років, після перерви у зв'язку з доглядом за дитиною звернулася для поновлення діяльності. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність позивача за адресою під час виїзної перевірки та необхідність складання нового кваліфікаційного іспиту…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснювала нотаріальну діяльність протягом двох років, тому вимога про складання нового іспиту є безпідставною. Також відповідач не виконав процесуальний обов'язок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2008
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2002
- 20.02.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
1993
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Відповідальність державного нотаріуса1 рішення
- Ст. 22Печатка державного нотаріуса0 рішень
- Ст. 23Державні нотаріальні архіви0 рішень
- Ст. 24Реєстрація приватної нотаріальної діяльності. Реєстраційне посвідчення3 рішення
- Ст. 25Робоче місце (контора) приватного нотаріуса5 рішень
- Ст. 26Печатка приватного нотаріуса0 рішень
- Ст. 27Відповідальність приватного нотаріуса13 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.