Перейти до вмісту

Стаття 178 Податкового кодексу. Оподаткування доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правила оподаткування та звітування для людей, які здійснюють незалежну професійну діяльність.

Текст статті

п. 178.1

Особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов'язані стати на облік у контролюючих органах за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи та отримати довідку про взяття на облік згідно із статтею цього Кодексу.

п. 178.2

Доходи громадян, отримані протягом календарного року від провадження незалежної професійної діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті цього Кодексу.

Показати всі 8 пунктів
п. 178.3

Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між доходом і документально підтвердженими витратами, необхідними для провадження певного виду незалежної професійної діяльності.

У разі неотримання довідки про взяття на облік особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, об'єктом оподаткування є доходи, отримані від такої діяльності без урахування витрат.

Для приватних виконавців оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між доходом, що складається із сум винагороди, отриманої відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", і документально підтвердженими витратами, необхідними для провадження незалежної професійної діяльності.

Не включаються до доходу особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, суми доходу у вигляді бюджетного гранту. Оподаткування доходів, отриманих особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, у вигляді такого гранту, здійснюється у порядку, визначеному пунктом 170.7‑1 статті цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат особи, яка провадить незалежну професійну діяльність:

витрати, щодо яких за сукупністю умов здійснення операції є підстави вважати, що наявні обставини (факти) свідчать про її здійснення з метою надання неправомірної вигоди службовій особі (у тому числі службовій особі іноземної держави);

витрати, які контролюючий орган не враховує (не визнає) внаслідок того, що відповідно до законодавства встановлено, що операція здійснена від імені та/або в інтересах платника податку з метою надання неправомірної вигоди під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 369, 369‑2 Кримінального кодексу України, прямо чи опосередковано (через третіх осіб), незалежно від розміру неправомірної вигоди.

Для цілей застосування абзацу шостого цього пункту при розгляді обставин (фактів), пов’язаних з відповідною операцією, що можуть свідчити про її здійснення з метою надання неправомірної вигоди службовій особі, враховуються фактичні дії сторін операції та фактичні обставини здійснення операції відповідно до її суті, а для операції, пов’язаної із службовою особою іноземної держави, також керуються переліком, оприлюдненим на офіційному вебсайті Національного антикорупційного бюро України відповідно до пункту 12 частини першої статті 16 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

п. 178.4

Фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а також іноземці та особи без громадянства, які стали на облік у контролюючих органах як самозайняті особи та є резидентами, подають податкову декларацію за результатами звітного року відповідно до цього розділу у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб, в якій поряд з доходами від провадження незалежної професійної діяльності мають зазначати інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

п. 178.5

Під час виплати суб'єктами господарювання - податковими агентами, фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, доходів, безпосередньо пов'язаних з такою діяльністю, податок на доходи у джерела виплати не утримується в разі надання такою фізичною особою копії довідки про взяття її на податковий облік як фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність. Це правило не застосовується в разі нарахування (виплати) доходу за виконання певної роботи та/або надання послуги згідно з цивільно-правовим договором, відносини за яким встановлено трудовими відносинами, а сторони договору можуть бути прирівняні до працівника чи роботодавця відповідно до пунктів 14.1.195 та 14.1.222 пункту 14.1 статті цього Кодексу.

п. 178.6

Фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов’язані вести облік доходів і витрат від такої діяльності. Облік доходів і витрат може вестися в паперовому та/або електронному вигляді, у тому числі через електронний кабінет.

Типова форма такого обліку та порядок його ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 178.7

Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в податковій декларації, в якій поряд з доходами від провадження незалежної професійної діяльності повинні зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи, а також відомості про суми єдиного внеску, нарахованого на доходи від провадження незалежної професійної діяльності в розмірах, визначених відповідно до закону.

п. 178.8

Фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та здійснює на користь нерезидента - юридичної особи або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва на території України) будь-які виплати з доходів із джерелом їх походження із України, здійснює нарахування та сплату податку на прибуток підприємств з доходів (прибутків) нерезидентів у порядку, розмірі та у строки, встановлені розділом III цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Особи, які ведуть незалежну професійну діяльність, мають стати на облік як самозайняті особи, вести облік доходів та витрат і щорічно подавати декларацію. Податок сплачується із сукупного чистого доходу, але якщо особа не отримала довідку про взяття на облік, оподаткуванню підлягає весь отриманий дохід без урахування витрат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (81 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що витрати на юридичні та бухгалтерські послуги були документально підтверджені та безпосередньо пов'язані з нотаріальною діяльністю. Оскільки податковий орган безпідставно збільшив базу оподаткування, виключивши ці витрати, рішення про донарахування податків та штрафів є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/8363/14
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили всі надані докази, зокрема акт повторної перевірки, та не встановили реальність господарських операцій, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними та направив справу на новий розгляд для ретельного дослідження документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3560/16
  • Суд встановив, що позивач документально підтвердила понесені витрати, пов'язані з професійною діяльністю, а податковий орган не заперечував факт їх понесення. Оскільки чистий дохід був визначений правильно, підстави для донарахування ЄСВ та застосування штрафних санкцій відсутні. Щодо 2011 року суд також врахував пропуск податковим органом граничних строків нарахування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/5908/16

Маєте справу за ст. 178 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2025 №34400240109 про застосування штрафних санкцій і нарахування пені у розмірі 9 238,57 грн та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2017‑2018 роках перебувала на обліку як фізична особа-підприємець та одночасно мала статус особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (арбітражний керуючий). Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає подвійного нарахування та сплати єдиного внеску особами, які одночасно зареєстровані як фізичні особи-підприємці та провадять незалежну…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Приватний виконавець Бережний Я.В. звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування п'яти податкових повідомлень-рішень (ППР) від 09.10.2025. Спір виник за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, якою було встановлено завищення витрат при здійсненні незалежної професійної діяльності на суму понад 17,2 млн грн, що призвело до заниження ПДФО, військового збору та ЄСВ, а також виявлено факти ненадання документів на запити податкової. Суд встановив, що процедура…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав контролюючому органу в повному обсязі первинні документи, що підтверджують витрати та реальність господарських операцій, що згідно з п. 44.6 ст. 44 ПКУ…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Позивач (адвокат та ФОП) звернувся до суду з вимогою скасувати індивідуальну податкову консультацію ДПС, яка зобов'язує його вести окремий облік та подавати окрему звітність за адвокатську діяльність та діяльність ФОП. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди дійшли висновку, що адвокатська діяльність не є підприємницькою, тому, попри наявність одного податкового номера, платник податків має дотримуватися різних правил оподаткування…

Мотивація суду

Суд встановив, що адвокатська діяльність не є підприємницькою, тому особа, яка провадить обидва види діяльності, зобов'язана вести окремий облік доходів та витрат, а також подавати окремі декларації…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — змінено п. 178.6, п. 178.7

    Рішень за цією редакцією: 12

Показати всі 12 редакцій

2016

2015

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.