Перейти до вмісту

Стаття 180 ПК. Платники ПДВ

Платники податку

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 180.1

Для цілей оподаткування платником податку є: 1) будь-яка особа, яка провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, яка зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку; 3) будь-яка особа, яка ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також: особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством; особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено. Норми цього пункту не застосовуються до операцій з ввезення на митну територію України фізичними особами (громадянами) чи суб'єктами підприємницької діяльності, які не є платниками податку, культурних цінностей, зазначених у пункті 197.7 статті 197 цього Кодексу; 4) особа, яка веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи; 5) особа - управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов'язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном. Для цілей оподаткування господарські відносини між управителем майна з власної господарської діяльності та його діяльності з управління майном прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів. Норми цього підпункту не поширюються на управителів майна, які здійснюють управління активами інститутів спільного інвестування, фондів банківського управління, фондів фінансування будівництва та фондів операцій з нерухомістю, створених відповідно до закону; 6) особа, яка проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 243 Митного кодексу України), незалежно від того, чи досягає вона загальної суми від здійснення операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті 181 цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством; 7) особа, яка уповноважена вносити податок з об'єктів оподаткування, що виникають внаслідок поставки послуг підприємствами залізничного транспорту з їх основної діяльності, що перебувають у підпорядкуванні платника податку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 8) особа - інвестор (оператор), який веде окремий податковий облік, пов'язаний з виконанням угоди про розподіл продукції; 9) особа, визначена у підпункті "д" підпункту 14.1.139 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

п. 180.2

Особою, відповідальною за нарахування та сплату податку до бюджету у разі постачання послуг нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими як платники податку, якщо місце постачання послуг розташоване на митній території України, є отримувач послуг, крім випадків, встановлених статтею 208‑1 цього Кодексу.

Показати всі 6 пунктів
п. 180.2‑1

Особою, відповідальною за нарахування та сплату до бюджету податку у разі ввезення товарів на митну територію України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, є оператор поштового зв’язку, експрес-перевізник, якщо він здійснює декларування таких товарів шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.

п. 180.2‑2

Особою, відповідальною за сплату податку до бюджету у складі митних платежів у порядку, встановленому статтею 295‑1 Митного кодексу України, є особа, яка здійснює реалізацію товарів, визначених частиною сьомою статті 293 Митного кодексу України.

п. 180.3

Особи, зазначені у пунктах 180.2, 180.2‑1 і 180.2‑2 цієї статті, мають права, виконують обов'язки та несуть відповідальність, передбачену законом, як платники податку.

п. 180.4

Положення цієї статті не поширюються на осіб - нерезидентів, які надають послуги з підготовки до зняття і зняття енергоблоків Чорнобильської АЕС з експлуатації та перетворення об'єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів міжнародної технічної допомоги, що надається на безоплатній та безповоротній основі, відповідно до положень Рамкової угоди між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку стосовно діяльності Чорнобильського фонду "Укриття" в Україні та Угоди про грант (Проекту ядерної безпеки Чорнобильської АЕС) між Європейським банком реконструкції та розвитку як Розпорядником коштів, наданих згідно з Грантом з Рахунка ядерної безпеки, Урядом України та Чорнобильською атомною електростанцією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло осіб, які визнаються платниками податку на додану вартість добровільно або в обов'язковому порядку, включно з імпортерами товарів, управителями майна та учасниками спільних договорів. Також встановлено, хто саме відповідає за нарахування та сплату податку при купівлі послуг у нерезидентів або пересиланні міжнародних відправлень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12019: 32020: 22021: 12022: 32023: 22024: 22025: 22026: 11
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав договір між позивачем та ФОП договором про спільну діяльність, який не був зареєстрований у податкових органах. Оскільки об'єкт будівництва належить ФОП і не обліковується на балансі позивача як основний засіб, позивач безпідставно відображав витрати на рахунку 15 без нарахування податкових зобов'язань згідно з п. 198.5 ст. 198 ПК України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4545/24
  • Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували донарахування як оперативно-господарську санкцію, що призвело до неправильного висновку про неможливість нарахування ПДВ. Крім того, суди не дослідили доводи відповідача щодо фактичного споживання газу від іншого постачальника, що є критичним для правильного розрахунку суми боргу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4481/18
  • Суди попередніх інстанцій не належним чином дослідили питання дотримання позивачем строків звернення до суду та наявність поважних причин для їх поновлення. Верховний Суд вказав, що суди не перевірили обставини щодо необґрунтованого зволікання позивача при зверненні до суду, що є порушенням норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/3759/21-а

Свіжі рішення

останні 5 із 27

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 184 ПКст. 180 ПКст. 182 ПКст. 183 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун селект" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №4052 від 12.11.2024 року про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання поновити реєстрацію платника ПДВ із збереженням індивідуального податкового номеру і показників СЕА ПДВ. Позивач обґрунтовував позов тим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення податкового органу, оскільки позивач протягом 12 послідовних податкових місяців (з жовтня 2023 року по вересень 2024 року) подавав податкові декларації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 180 ПКст. 187 ПКст. 315 КАСст. 317 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Перевіряючи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав усі необхідні первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій, а оскаржувані рішення податкового органу є формальними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 44 ПКст. 78 ПКст. 79 ПК+2

ТОВ «ГЛЕНПОРТ ОДЕСА» оскаржило податкові повідомлення-рішення від 15.10.2025, якими було донараховано ПДВ через завищення від'ємного значення та бюджетного відшкодування. Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на процедурні порушення при призначенні перевірки. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу ДПС у частині процесуальних зауважень (щодо виходу судом першої інстанції за межі підстав позову), проте скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча суд першої інстанції помилково вийшов за межі підстав позову, зосередившись на процедурних порушеннях перевірки, позовні вимоги підлягають задоволенню…

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 184 ПКст. 180 ПКст. 198 ПКст. 77 КАС

ТОВ 'Нафтохімік ЛТД' звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Полтавській області та ДПС України про скасування рішення від 09.08.2024 №4055 про анулювання реєстрації платника ПДВ. Підставою для анулювання стало подання позивачем протягом 12 послідовних місяців (липень 2023 – червень 2024) податкових декларацій, які свідчили про відсутність постачання або придбання товарів/послуг. Позивач аргументував свою позицію тим, що помилково не відобразив у декларації за червень 2024 року податковий…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач протягом 12 послідовних місяців подавав декларації з ПДВ, які свідчили про відсутність господарської діяльності, що є законною підставою для анулювання реєстрації платника…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 184 ПКст. 180 ПКст. 77 КАСст. 139 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЯКС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення №19588 від 16.02.2026 року про анулювання реєстрації платника ПДВ. Податковий орган мотивував своє рішення тим, що позивач протягом 12 послідовних місяців не здійснював господарської діяльності, що підтверджувалося нульовими показниками у деклараціях. Позивач заперечував це, вказуючи на наявність господарських відносин з ПрАТ «Київстар»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснював господарську діяльність, а податковий орган не довів наявність пасивної поведінки платника протягом 12 місяців. Оскільки податкові накладні контрагентів були…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 15 із 27

  3. 30.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 5 із 27

  4. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  5. 02.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Показати всі 13 редакцій

2019

  1. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 6 із 27

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 27

2013

  1. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2012

  1. 04.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 08.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.