Перейти до вмісту

Стаття 180 Податкового кодексу. Платники податку

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Перелік тих, хто зобов'язаний нараховувати та сплачувати ПДВ або має право зареєструватися платником добровільно.

Текст статті

п. 180.1

Для цілей оподаткування платником податку є:

1) будь-яка особа, яка провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу;

2) будь-яка особа, яка зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку;

3) будь-яка особа, яка ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також:

особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством;

особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.

Норми цього пункту не застосовуються до операцій з ввезення на митну територію України фізичними особами (громадянами) чи суб'єктами підприємницької діяльності, які не є платниками податку, культурних цінностей, зазначених у пункті 197.7 статті цього Кодексу;

4) особа, яка веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи;

5) особа - управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов'язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном.

Для цілей оподаткування господарські відносини між управителем майна з власної господарської діяльності та його діяльності з управління майном прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів. Норми цього підпункту не поширюються на управителів майна, які здійснюють управління активами інститутів спільного інвестування, фондів банківського управління, фондів фінансування будівництва та фондів операцій з нерухомістю, створених відповідно до закону;

6) особа, яка проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 243 Митного кодексу України), незалежно від того, чи досягає вона загальної суми від здійснення операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством;

7) особа, яка уповноважена вносити податок з об'єктів оподаткування, що виникають внаслідок поставки послуг підприємствами залізничного транспорту з їх основної діяльності, що перебувають у підпорядкуванні платника податку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

8) особа - інвестор (оператор), який веде окремий податковий облік, пов'язаний з виконанням угоди про розподіл продукції;

9) особа, визначена у підпункті "д" підпункту 14.1.139 пункту 14.1 статті цього Кодексу.

п. 180.2

Особою, відповідальною за нарахування та сплату податку до бюджету у разі постачання послуг нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими як платники податку, якщо місце постачання послуг розташоване на митній території України, є отримувач послуг, крім випадків, встановлених статтею 208‑1 цього Кодексу.

Показати всі 7 пунктів
п. 180.2‑1

Особою, відповідальною за нарахування та сплату до бюджету податку у разі ввезення товарів на митну територію України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, є оператор поштового зв’язку, експрес-перевізник, якщо він здійснює декларування таких товарів шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень, крім випадків ввезення на митну територію України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що придбані згідно з правилами дистанційного продажу товарів.

п. 180.2‑2

Особою, відповідальною за сплату податку до бюджету у складі митних платежів у порядку, встановленому статтею 295‑1 Митного кодексу України, є особа, яка здійснює реалізацію товарів, визначених частиною сьомою статті 293 Митного кодексу України.

п. 180.2‑3

Особою, відповідальною за нарахування та сплату до бюджету податку за операціями з дистанційного продажу товарів, є підприємство електронного інтерфейсу.

У разі якщо підприємство електронного інтерфейсу є особою-нерезидентом, посередник, визначений таким підприємством, вважається також особою, відповідальною за нарахування та сплату до бюджету податку за операціями з дистанційного продажу товарів підприємства електронного інтерфейсу.

п. 180.3

Особи, зазначені у пунктах 180.2, 180.2‑1–180.2‑3 цієї статті, мають права, виконують обов'язки та несуть відповідальність, передбачену законом, як платники податку.

п. 180.4

Положення цієї статті не поширюються на осіб - нерезидентів, які надають послуги з підготовки до зняття і зняття енергоблоків Чорнобильської АЕС з експлуатації та перетворення об'єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів міжнародної технічної допомоги, що надається на безоплатній та безповоротній основі, відповідно до положень Рамкової угоди між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку стосовно діяльності Чорнобильського фонду "Укриття" в Україні та Угоди про грант (Проекту ядерної безпеки Чорнобильської АЕС) між Європейським банком реконструкції та розвитку як Розпорядником коштів, наданих згідно з Грантом з Рахунка ядерної безпеки, Урядом України та Чорнобильською атомною електростанцією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло осіб, які є платниками податку на додану вартість, включаючи обов'язкову та добровільну реєстрацію, імпортерів, управителів майна та сторони договорів про спільну діяльність. Також встановлено, хто саме відповідає за нарахування та сплату податку при отриманні послуг від нерезидентів, поштовому ввезенні посилок і дистанційному продажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 13
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не належним чином дослідили питання дотримання позивачем строків звернення до суду та наявність поважних причин для їх поновлення. Верховний Суд вказав, що суди не перевірили обставини щодо необґрунтованого зволікання позивача при зверненні до суду, що є порушенням норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/3759/21-а
  • Суд дійшов висновку, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів недобросовісність платника податків, а вироки щодо контрагентів не містять доказів фіктивності саме спірних операцій з позивачем.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2062/16
  • Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду про скасування анулювання реєстрації платника ПДВ, така реєстрація вважається чинною з моменту її первинного прийняття. Відтак, у податкового органу були відсутні правові підстави для відмови у прийнятті податкової звітності позивача, оскільки він набув статусу платника ПДВ у повному обсязі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/17502/14

Маєте справу за ст. 180 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2025 та вимоги про сплату боргу. Підставою для донарахування податків (ПДВ — 1 572 769,08 грн, ПДФО — 95 884,54 грн, військовий збір — 7 990,37 грн, ЄСВ — 85 810,29 грн) стали висновки податкового органу про те, що ФОП нібито порушила умови перебування на спрощеній системі оподаткування через надання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги не є фінансовим посередництвом і не порушує умов перебування на спрощеній системі оподаткування. Крім того, податковий…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 січня 2026 року та вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску. Позивач обґрунтовував позов відсутністю у нього статусу фізичної особи-підприємця та протиправністю перекваліфікації його дій як підприємницької діяльності у зв'язку з участю у будівництві та відчуженням нерухомості…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач не здійснював підприємницьку діяльність з продажу об'єктів нерухомого майна, а виступав замовником як власник земельних ділянок на підставі договорів спільної…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун селект" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №4052 від 12.11.2024 року про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання поновити реєстрацію платника ПДВ із збереженням індивідуального податкового номеру і показників СЕА ПДВ. Позивач обґрунтовував позов тим…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність рішення податкового органу, оскільки позивач протягом 12 послідовних податкових місяців (з жовтня 2023 року по вересень 2024 року) подавав податкові декларації…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено п. 180.1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 14 редакцій

2014

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.