Перейти до вмісту

Стаття 182 ПК. Добровільна реєстрація платників податку

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 182.1

Якщо особа, яка відповідно до пункту 181.1 статті 181 цього Кодексу не є платником податку у зв'язку з тим, що обсяги оподатковуваних операцій відсутні або є меншими від встановленої зазначеною статтею суми, вважає за доцільне добровільно зареєструватися як платник податку, така реєстрація здійснюється за її заявою.

абз. 2 п. 182.1 виключено Закон № 4834-VI від 24.05.2012Дослівно з джерела

Абзац другий пункту 182.1 статті 182 виключено на підставі Закону № 4834-VI від 24.05.2012

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22022: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду про скасування анулювання реєстрації платника ПДВ, така реєстрація вважається чинною з моменту її первинного прийняття. Відтак, у податкового органу були відсутні правові підстави для відмови у прийнятті податкової звітності позивача, оскільки він набув статусу платника ПДВ у повному обсязі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/17502/14
  • Суд встановив, що податковий орган не навів конкретних підстав для відмови, оскільки подані заяви містили всі необхідні реквізити та достовірні дані. Відмова була формальною та безпідставною, тому дії податкової визнано неправомірними, а орган зобов'язано повторно розглянути питання реєстрації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1773/17
  • Суд встановив, що позивач подав заяву з дотриманням усіх вимог законодавства, а наявні в ній незначні описки не перешкоджали ідентифікації особи та не були законною підставою для відмови. Дії податкового органу визнано протиправними, оскільки відмова у реєстрації можлива лише за наявності чітко визначених законом підстав, які у даному випадку були відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1026/16

Свіжі рішення

останні 4 із 4

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 184 ПКст. 180 ПКст. 182 ПКст. 183 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун селект" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №4052 від 12.11.2024 року про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання поновити реєстрацію платника ПДВ із збереженням індивідуального податкового номеру і показників СЕА ПДВ. Позивач обґрунтовував позов тим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення податкового органу, оскільки позивач протягом 12 послідовних податкових місяців (з жовтня 2023 року по вересень 2024 року) подавав податкові декларації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 ПКст. 48 ПКст. 49 ПКст. 56 ПК+2

Справа стосувалася спору між ТОВ «Техноспецмаркетинг» та податковим органом щодо відмови останнього у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за період 2013‑2014 років. Раніше, у 2012 році, судовим рішенням було скасовано рішення податкової про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ. Попри це, контролюючий орган продовжував вважати позивача неплатником ПДВ, посилаючись на дані власного реєстру, та відмовляв у прийнятті звітності. Верховний Суд підтвердив позицію судів попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду про скасування анулювання реєстрації платника ПДВ, така реєстрація вважається чинною з моменту її первинного прийняття. Відтак…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 183 ПКст. 182 ПКст. 350 КАС

ТОВ «Люксера» звернулося до суду з позовом до податкових органів про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації платником ПДВ та зобов'язання вчинити дії. Позивач подав заяву в електронному вигляді, проте отримав відмову з посиланням на п. 3.8 та 3.9 Положення №1130. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії податкової неправомірними та зобов'язавши орган повторно розглянути заяву. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не навів конкретних підстав для відмови, оскільки подані заяви містили всі необхідні реквізити та достовірні дані. Відмова була формальною та безпідставною…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 182 ПКст. 183 ПКст. 341 КАСст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Агро ЛТД» звернулося до суду з позовом до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації платником ПДВ та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач двічі подавав заяву за формою 1-ПДВ, проте податковий орган відмовляв, посилаючись на невідповідність бланка та порушення процедурних положень. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що заява відповідала вимогам закону, а виявлені…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав заяву з дотриманням усіх вимог законодавства, а наявні в ній незначні описки не перешкоджали ідентифікації особи та не були законною підставою для відмови. Дії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  5. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.