Перейти до вмісту

Стаття 48 ПК. Складення податкової декларації

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.08.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 48.1

Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

п. 48.2

Обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Показати всі 10 пунктів
п. 48.3

Податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід’ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

п. 48.4

У окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов'язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КАТОТТГ; код адміністративно-територіальної одиниці за КАТОТТГ; індивідуальний податковий номер згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період; дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій; ознака неприбутковості організації; повне найменування нерезидента; місцезнаходження нерезидента; назва та код держави резиденції нерезидента; код нерезидента, що присвоєно державою, резидентом якої він є.

п. 48.5

Податкова декларація повинна бути підписана:

п. 48.5.1

керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до контролюючого органу. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником; Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність накладеного на електронний документ кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

п. 48.5.2

фізичною особою - платником податків або його представником;

п. 48.5.3

особою, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації згідно із договором про спільну діяльність або угодою про розподіл продукції.

п. 48.6

Якщо податкова декларація подається податковими агентами - юридичними особами, вона повинна бути підписана керівником такого агента та особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації такого агента, а якщо податковим агентом є платник податків - фізична особа - таким платником податків.

п. 48.7

Податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У статті визначено перелік обов'язкових відомостей, без яких подана звітність втрачає офіційний статус і вважається недійсною. Також встановлено чіткі вимоги щодо того, хто саме та яким способом має підписувати документ.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 192Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 143Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала

2018: 502019: 432020: 202021: 62022: 82023: 42024: 112025: 52026: 45
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 143 рішення із 192 за статтею (74 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що платник податків має право подавати уточнюючий розрахунок після камеральної перевірки до моменту прийняття податкового повідомлення-рішення. Контролюючий орган зобов'язаний врахувати ці дані при визначенні дійсного податкового обов'язку, а відмова у прийнятті звітності з підстав, не передбачених законом, є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19710/21
  • Суд встановив, що оскільки рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ було скасоване судом раніше, податковий орган не мав права відмовляти у прийнятті декларації з цієї підстави. Суд апеляційної інстанції помилково зосередився на паперовій формі декларації, ігноруючи обов'язок податкової перевірити реквізити та прийняти рішення в межах дискреційних повноважень. Належним способом захисту є зобов'язання податкового органу повторно розглянути питання прийняття декларації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/5223/21
  • Суд встановив, що згідно з нормами Податкового кодексу України, платники ПДВ зобов'язані подавати звітність виключно в електронній формі. Оскільки позивач подав декларацію у паперовому вигляді, вона не відповідає встановленому формату та не має юридичної сили, тому відмова податкового органу у її прийнятті є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/107/16

Свіжі рішення

останні 5 із 192

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 46 ПКст. 48 ПКст. 49 ПКст. 77 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопел Інжиніринг» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.05.2023 №298880412. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали висновки камеральної перевірки про заниження позивачем податку на прибуток за 2022 рік на 105 405 грн у зв'язку з неврахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових років на суму 585 584 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення, оскільки контролюючий орган не довів належними доказами правомірність визнання податкової декларації з податку на прибуток…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 298 ПКст. 48 ПКст. 49 ПКст. 77 КАС+1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень. У ході судового розгляду встановлено, що у 2015 році позивачку було зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, а з 01.04.2016 року вона перебувала на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок третьої групи). Рішенням ГУ ДФС в Одеській…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку було прийняте на підставі мізерного податкового боргу (0,74 грн), що суперечить законодавчо встановленому…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 48 ПКст. 49 ПКст. 139 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі № 160/13099/25 за позовом АТ «Нікопольський завод феросплавів». Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності податкового органу щодо невизнання уточнюючих декларацій з екологічного податку за І та ІІ квартали 2022 року податковою звітністю та зобов'язанні внести зміни…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач в уточнюючих податкових деклараціях з екологічного податку за І та ІІ квартали 2022 року вірно зазначив податкову адресу, яка повністю відповідає відомостям з Єдиного…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 46 ПКст. 48 ПКст. 49 ПКст. 133 ПК

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності. Судом встановлено, що 24.01.2025 позивач подав Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік. Повідомленням від 29.01.2025 податковий орган відмовив у прийнятті звіту через нібито відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має чинне рішення податкового органу від 08.08.2016 про присвоєння ознаки неприбутковості, а попередні звіти за 2016‑2023 роки приймалися без зауважень. Крім того…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 163‑1 КУпАПст. 48 ПКст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+1

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Катран+», допустив порушення податкового обліку, що зафіксовано актом перевірки від 08.06.2026 року, а саме занизив податок на прибуток за 2025 рік на суму 434 038 грн, чим порушив п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акта перевірки. Враховуючи характер вчиненого правопорушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 192

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

  2. 01.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 54 із 192

  3. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 7 із 192

  4. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 192

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 26 із 192

Показати всі 14 редакцій

2019

  1. 22.05.2019

    Рішень за цією редакцією: 29 із 192

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 75 із 192

2015

  1. 01.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2012

  1. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 192 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.