Стаття 47 Податкового кодексу. Особи, які несуть відповідальність за складення податкової звітності
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правило для бізнесу, громадян та агентів про те, хто саме відповідає за помилки чи запізнення з податковою звітністю.
Текст статті
Відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть:
юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.
Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить;
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом;
податкові агенти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло осіб, які несуть відповідальність, якщо податкову звітність не подали, порушили строки чи порядок її заповнення або вказали недостовірні дані. До них належать юридичні особи та їхні посадовці (зокрема за порушення підрозділів), фізичні особи чи їхні представники, а також податкові агенти.
Швидкі відповіді
Відповідальність за неподання, порушення строків чи порядку заповнення звітності та недостовірність даних несуть юридичні особи та їх посадові особи, фізичні особи — платники податків або їх представники, а також податкові агенти.
Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе сама юридична особа, до складу якої такий підрозділ входить.
Так, законні чи уповноважені представники фізичних осіб — платників податків несуть відповідальність за документацію податкової звітності у випадках, передбачених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили повний перелік господарських операцій, які були поставлені під сумнів, та не усунули розбіжності між актом перевірки і розрахунком до податкового повідомлення-рішення. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту дослідження доказів та обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2413/17Суд встановив, що податковий орган не довів наявності законних підстав для розірвання договору в односторонньому порядку, оскільки позивач не змінював місце реєстрації, а термін дії його сертифікатів ключів не закінчився. Контролюючий орган зобов'язаний виконувати умови договору, якщо платник податків виконав усі вимоги законодавства щодо електронного документообігу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1421/17
Маєте справу за ст. 47 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення директора ТОВ «КАРОЛЯ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Під час документальної планової виїзної перевірки 24.09.2026 податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 331 894 грн. Правопорушник письмово підтвердив свою згоду з виявленими порушеннями та просив…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, суд встановив факт вчинення правопорушення директором підприємства, який погодився із порушеннями…
19 жовтня 2026 року Болградський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑1 КУпАП. Перевіркою Головного управління ДПС в Одеській області за період з 18.09.2026 по 24.09.2026 було виявлено, що ОСОБА_1 як директор ТОВ 'Бессарабія плюс' допустив порушення податкового законодавства: не подав у строки повідомлення за формою № 20-ОПП (312 шт.), подав звітність за формою 4-ДФ з недостовірними відомостями та не у повному обсязі…
Мотивація суду
Суд встановив вину директора ТОВ 'Бессарабія плюс' у порушенні порядку ведення податкового обліку на підставі акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення. Особа не з'явилася…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 340/7960/25 за позовом ПрАТ «Металит» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкового органу про нереальність господарських операцій ПрАТ «Металит» з придбання чавуну ПЛ1-ПЛ2 у ТОВ «Гермес Мет»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про реальність господарських операцій, оскільки матеріали справи підтверджують рух активів, оплату та подальше використання…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРОФОРМ» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 січня 2023 року № 00000180701, № 00000200701, № 00000210701…
Мотивація суду
Суд встановив, що реальність господарських операцій позивача з постачальниками та контрагентами-нерезидентами підтверджена належним чином оформленими первинними документами, податковими накладними…
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення директора ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на нерухоме майно, а також неподання окремої податкової звітності та повідомлень за формою № 20-ОПП у періоді…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та актом перевірки. Оскільки директор ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» визнав свою вину у вчиненні правопорушення, суд дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 26,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський міськрайонний суд Одеської області2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 11
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44‑2Фінансова звітність та документи трастів, управління якими здійснюють резиденти України0 рішень
- Ст. 45Податкова адреса200 рішень
- Ст. 46Податкова декларація (розрахунок)244 рішення
- Ст. 47Особи, які несуть відповідальність за складення податкової звітності
- Ст. 48Складення податкової декларації205 рішень
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органів1 175 рішень
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітності703 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 198Податковий кредитразом у 7 рішеннях
- Ст. 46Податкова декларація (розрахунок)разом у 7 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 6 рішеннях
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органівразом у 6 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 176Забезпечення виконання податкових зобов'язань та зобов'язань з єдиного внескуразом у 4 рішеннях
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 63Загальні положення щодо обліку платників податківразом у 4 рішеннях
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 187Дата виникнення податкових зобов'язаньразом у 3 рішеннях
- Ст. 48Складення податкової деклараціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.