Стаття 2-1 ЗУ «Про нотаріат». Державне регулювання нотаріальної діяльності
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів64 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов’язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.
Контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка успішно склала кваліфікаційний іспит, набравши необхідну кількість балів. Комісія не мала права безпідставно затягувати прийняття рішення та посилатися на майбутні результати кримінальних проваджень чи застосовувати нові норми заднім числом, залишаючи кандидата в стані правової невизначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/33031/23Верховний Суд дійшов висновку, що позивачка набрала 64 бали за теоретичну частину іспиту, що є меншим за мінімальний прохідний бал (80 балів), тому вона правомірно вважається такою, що не склала іспит. Виявлені процедурні порушення щодо оформлення результатів не вплинули на достовірність результатів тестування, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення Комісії. Апеляційний суд скасував законне рішення суду першої інстанції помилково, через що постанова апеляції підлягає скасуванню…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/45898/23Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки обґрунтованості виявлених порушень та не перевірили доводи сторін щодо їх наявності, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував рішення обох інстанцій та направив справу на новий розгляд для повного дослідження доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2286/20
Свіжі рішення
останні 5 із 11
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, скасування рішення від 17.07.2023 № 12 та зобов'язання вчинити дії. Позивачка 15.06.2023 успішно склала кваліфікаційний іспит (теоретична частина - 82 бали, ситуаційні завдання - 23, практичні - 26). Проте Комісія рішенням від 17.07.2023 № 12…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка успішно склала кваліфікаційний іспит, набравши необхідну кількість балів. Комісія не мала права безпідставно затягувати прийняття рішення та посилатися на майбутні…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату. Суть спору полягала в оскарженні рішення комісії від 17 липня 2023 року № 10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю через нескладання кваліфікаційного іспиту. Позивачка…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що позивачка набрала 64 бали за теоретичну частину іспиту, що є меншим за мінімальний прохідний бал (80 балів), тому вона правомірно вважається такою, що не склала…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) після того, як за результатами кваліфікаційного іспиту (червень 2023 року) не отримав рішення про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю. Відповідач мотивував свою бездіяльність підозрами у несанкціонованому втручанні в роботу електронної системи тестування, що стало підставою для відкриття кримінального провадження. Суд першої інстанції частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що кримінальне провадження щодо можливого втручання в систему тестування було закрито за відсутністю складу злочину, а тривала бездіяльність Комісії (понад 2 роки) порушує право…
Позивач звернувся до Міністерства юстиції України із заявою, що містила вимоги про скасування обтяження на нерухоме майно (2007 рік) та проведення перевірки діяльності приватного нотаріуса. Відповідач наказом № 2443/7 від 25.11.2025 залишив скаргу без розгляду по суті, посилаючись на пропуск строків для оскарження реєстраційних дій. Суд встановив, що відповідач не надав оцінки вимогам щодо нотаріальної діяльності, які регулюються Законом «Про нотаріат» і не обмежуються строками, встановленими…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно кваліфікував звернення позивача виключно як скаргу у сфері державної реєстрації прав, проігнорувавши вимоги щодо проведення перевірки нотаріальної…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) щодо визнання протиправною бездіяльності комісії, скасування рішення № 12 від 17.07.2023 та зобов'язання вчинити дії згідно з Порядком допуску до кваліфікаційного іспиту. Позивачка оскаржувала відмову комісії у прийнятті рішення щодо її результатів іспиту, посилаючись на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність ВККН протиправною та зобов'язавши…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
64 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 11
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 11
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 11
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2008
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Поняття нотаріату. Органи і особи…36 рішень
- Ст. 2Правова основа діяльності нотаріату1 рішення
- Ст. 2‑1Державне регулювання нотаріальної діяльності11 рішень
- Ст. 3Нотаріус15 рішень
- Ст. 4Права нотаріуса2 рішення
- Ст. 5Обов'язки нотаріуса22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.