Стаття 3 ЗУ «Про нотаріат». Нотаріус

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 520/15148/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Позивач просив визнати протиправним та скасувати запис від 08.11.2012 про включення відомостей про нього як ФОП із відміткою про недійсність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач (приватний нотаріус) ніколи не створював ФОП і не подавав відповідних заяв, а тому включення відомостей про нього до ЄДР із відміткою про недійсність свідоцтва є…

Позивач звернулася до суду з позовом до ВККН при Міністерстві юстиції України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю після успішного складання іспиту у червні 2023 року. Відповідач мотивував свою бездіяльність оголошенням перерви у засіданні через підозри у несанкціонованому втручанні в роботу системи тестування та відкриттям кримінального провадження за ч. 5 ст. 361 КК України. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що бездіяльність ВККН є протиправною, оскільки кримінальне провадження, на яке посилався відповідач, було закрито за відсутністю складу злочину, а тривала затримка у прийнятті рішення…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) після того, як за результатами кваліфікаційного іспиту (червень 2023 року) не отримав рішення про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю. Відповідач мотивував свою бездіяльність підозрами у несанкціонованому втручанні в роботу електронної системи тестування, що стало підставою для відкриття кримінального провадження. Суд першої інстанції частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що кримінальне провадження щодо можливого втручання в систему тестування було закрито за відсутністю складу злочину, а тривала бездіяльність Комісії (понад 2 роки) порушує право…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) від 25.07.2019 №1, яким їй було відмовлено у допуску до кваліфікаційного іспиту на право зайняття нотаріальною діяльністю. Позивач наполягала на протиправності відмови через відсутність конкретних мотивів у рішенні. Відповідач у відзиві посилався на невідповідність стажу роботи позивача вимогам ст. 3 Закону України «Про нотаріат», зокрема, вказуючи на технічний характер роботи секретаря…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки в ньому не зазначено конкретних підстав відмови у допуску до іспиту…

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) про відмову у допуску позивача до кваліфікаційного іспиту на право зайняття нотаріальною діяльністю. Позивач, маючи необхідну юридичну освіту та стаж роботи помічником нотаріуса, надав документи, що підтверджують його стаж роботи у сфері права під час проходження військової служби в СБУ на посадах юрисконсульта. ВККН відмовила у допуску, посилаючись на загальні положення ст. 3 Закону України «Про нотаріат»…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВККН було необґрунтованим, оскільки відповідач не конкретизував, які саме вимоги закону порушено, та не врахував надані документи, що підтверджують стаж роботи позивача…