Хто може стати нотаріусом в Україні?

Нотаріусом може бути громадянин України з вищою юридичною освітою не нижче магістра, який володіє державною мовою, має від шести років стажу у сфері права (з них не менш як три роки помічником нотаріуса чи консультантом держконтори), склав кваліфіспит та отримав свідоцтво.

Кому заборонено бути нотаріусом?

Не може бути нотаріусом особа, яка має непогашену або не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину (крім реабілітованої особи), а також особа, дієздатність якої обмежена, або особа, визнана недієздатною.

Чи може нотаріус займатися бізнесом або бути адвокатом?

Ні, підприємницька й адвокатська діяльність, держслужба та інша оплачувана робота заборонені. Дозволено лише виконання функції медіатора, викладацьку, наукову, творчу діяльність, реєстрацію підписувачів е-довірчих послуг та діяльність у професійному самоврядуванні нотаріусів.

Стаття 3 Закону України «Про нотаріат». Нотаріус

Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто планує стати нотаріусом або вже працює ним: вимоги до професії та заборони на іншу роботу.

Текст статті

ч. 1

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

ч. 2

Нотаріусом може бути громадянин України, якому присуджено ступінь вищої юридичної освіти не нижче магістра, який володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи у сфері права не менш як шість років, з них помічником нотаріуса або консультантом державної нотаріальної контори - не менш як три роки, склав кваліфікаційний іспит і отримав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка має судимість за вчинення злочину, якщо така судимість не погашена або не знята у встановленому законом порядку (крім реабілітованої особи), особа, дієздатність якої обмежена, або особа, визнана недієздатною.

Показати всі 5 частин

ч. 3

Нотаріусу забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

ч. 4

Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об’єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім виконання функції медіатора, викладацької, наукової і творчої діяльності, реєстрації підписувачів згідно із законодавством у сфері електронних довірчих послуг, а також діяльності у професійному самоврядуванні нотаріусів.

ч. 5

Реєстраційна справа приватного нотаріуса зберігається і ведеться відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто такий нотаріус, а також встановлює вимоги до громадянства, освіти, мови й стажу для отримання цієї професії. Окремо закріплено заборони на суміщення нотаріальної діяльності з бізнесом, державною службою чи іншою оплачуваною роботою, за винятком прямо дозволених законом напрямів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

18Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20162026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що рішення ВККН було необґрунтованим, оскільки відповідач не конкретизував, які саме вимоги закону порушено, та не врахував надані документи, що підтверджують стаж роботи позивача у сфері права. Відповідач зобов'язаний діяти в межах закону та надавати чіткі мотиви для відмови, чого зроблено не було.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2588/21
Суд встановив, що рішення Комісії про відмову у допуску є необґрунтованим, оскільки не містить конкретних підстав та посилань на те, які саме документи не відповідають вимогам закону. Суд підкреслив, що дискреційні повноваження не звільняють орган від обов'язку приймати вмотивовані рішення, а витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/2325/21
Суд встановив, що оскаржуване рішення Комісії не було належним чином вмотивованим, оскільки в ньому не зазначено конкретних причин невідповідності записів у трудовій книжці вимогам Інструкції. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку, що виявлені формальні недоліки не перешкоджають обрахунку стажу, а відповідач не скористався правом на перевірку інформації, тому рішення про відмову є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4057/19

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/15148/2524.08.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 3 ЗУ «Про нотаріат»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 520/15148/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Позивач просив визнати протиправним та скасувати запис від 08.11.2012 про включення відомостей про нього як ФОП із відміткою про недійсність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач (приватний нотаріус) ніколи не створював ФОП і не подавав відповідних заяв, а тому включення відомостей про нього до ЄДР із відміткою про недійсність свідоцтва є…

2.Справа № 320/13207/2420.07.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

ст. 3 ЗУ «Про нотаріат»ст. 10 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернулася до суду з позовом до ВККН при Міністерстві юстиції України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю після успішного складання іспиту у червні 2023 року. Відповідач мотивував свою бездіяльність оголошенням перерви у засіданні через підозри у несанкціонованому втручанні в роботу системи тестування та відкриттям кримінального провадження за ч. 5 ст. 361 КК України. Суд першої…

Мотивація суду

Суд встановив, що бездіяльність ВККН є протиправною, оскільки кримінальне провадження, на яке посилався відповідач, було закрито за відсутністю складу злочину, а тривала затримка у прийнятті рішення…

3.Справа № 320/41151/2310.07.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

ст. 2‑1 ЗУ «Про нотаріат»ст. 3 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) після того, як за результатами кваліфікаційного іспиту (червень 2023 року) не отримав рішення про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю. Відповідач мотивував свою бездіяльність підозрами у несанкціонованому втручанні в роботу електронної системи тестування, що стало підставою для відкриття кримінального провадження. Суд першої інстанції частково…

Мотивація суду

Суд встановив, що кримінальне провадження щодо можливого втручання в систему тестування було закрито за відсутністю складу злочину, а тривала бездіяльність Комісії (понад 2 роки) порушує право…