Перейти до вмісту

Стаття 1 Закону України «Про нотаріат». Поняття нотаріату. Органи і особи, які вчиняють нотаріальні дії

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, хто має право вчиняти нотаріальні дії та посвідчувати документи в Україні й за кордоном.

Текст статті

ч. 1

Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов’язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

ч. 2

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Показати всі 7 частин
ч. 3

На нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах або займаються приватною нотаріальною діяльністю, законом може бути покладено вчинення інших дій, відмінних від нотаріальних, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріуси можуть проводити медіацію у порядку, визначеному законом, за умови проходження ними базової підготовки медіатора.

ч. 4

Документи, оформлені державними і приватними нотаріусами, мають однакову юридичну силу.

ч. 5

У сільських населених пунктах нотаріальні дії, передбачені статтею цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

ч. 6

Вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.

ч. 7

Посвідчення заповітів і довіреностей, прирівняних до нотаріальних, може провадитись особами, вказаними у статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нотаріальні дії в Україні вчиняють державні та приватні нотаріуси, а оформлені ними документи мають однакову юридичну силу. У селах окремі дії можуть вчиняти посадові особи місцевого самоврядування, а за кордоном — консульські установи та дипломатичні представництва України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 87 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 43
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87 %
10 %
інші · 3 %
Задоволено — 33 з 38 · 87 %Задоволено частково — 1 з 38 · 3 %Відмовлено — 4 з 38 · 10 %

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 14 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що нотаріус не є належним відповідачем у спорах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він діє як публічна особа і не стає учасником цивільних правовідносин між боржником та кредитором. Відповідачем у таких справах має бути виключно стягувач, на користь якого вчинено напис. Тому позовні вимоги до нотаріуса підлягають відмові, а судові витрати мають бути перерозподілені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/439/21

  • Суд дійшов висновку, що нотаріус є неналежним відповідачем у справах про оскарження виконавчого напису, оскільки він не є стороною цивільних правовідносин, з приводу яких виник спір. Відповідачем у таких справах має бути стягувач, на користь якого вчинено напис, а нотаріус може залучатися лише як третя особа.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/3452/17

  • Суд встановив, що нотаріус діяла на підставі поданих продавцем документів, які підтверджували її право власності, а позивач не довів порушення нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальної дії. Вимоги позивача фактично зводяться до оспорювання самого правочину, а не до оскарження нотаріальної дії, що не є підставою для задоволення позову в цій частині.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/2904/17

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 686/35330/2529.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 18 ЦКст. 1 ЗУ «Про нотаріат»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приморський відділ ДВС у Бердянському районі Запорізької області, приватний нотаріус Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 31.10.2019 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 11536 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 25.05.2012 року у розмірі 15 489,77 грн на користь…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству та виключає можливість стягнення…

2.Справа № 728/1944/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБахмацький районний суд Чернігівської області
ст. 18 ЦКст. 1 ЗУ «Про нотаріат»

Бахмацький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІЗІ Кредит» (треті особи: приватний нотаріус Головкіна Я.В., приватний виконавець Малкова М.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що 18.02.2021 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 924 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 251667 від 13.12.2019 року в розмірі 13370 грн. На думку…

Мотивація суду

Суд встановив, що виконавчий напис було вчинено за кредитним договором, який не був нотаріально посвідчений, а матеріали справи не містять доказів безспірності заборгованості та доказів направлення…

3.Справа № 728/1943/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБахмацький районний суд Чернігівської області
ст. 18 ЦКст. 1 ЗУ «Про нотаріат»

Бахмацький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Горая О.С. та приватного виконавця Клименка Р.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 16.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 46981…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав доказів безспірності заборгованості на момент вчинення виконавчого напису, а кредитний договір не був нотаріально посвідченим…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 48

  3. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 5, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 13.12.2015

    Акти редакції від 13.12.2015: Закон № 834-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — змінено назву; змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.