Перейти до вмісту

Стаття 37 Закону України «Про нотаріат». Нотаріальні дії, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, які нотаріальні дії можуть вчиняти посадовці сільради та які вимоги до них висуваються.

Текст статті

ч. 1

У сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії:

1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна;

2) посвідчують заповіти (крім секретних);

3) видають дублікати посвідчених ними документів;

4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них;

5) засвідчують справжність підпису на документах;

6) видають свідоцтва про право на спадщину;

7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

ч. 2

Дії, передбачені пунктами 6 і 7 частини першої цієї статті, вчиняють уповноважені посадові особи органу місцевого самоврядування, які мають вищу юридичну освіту, досвід роботи у галузі права не менше трьох років, пройшли протягом року стажування у державній нотаріальній конторі або приватного нотаріуса, завершили навчання щодо роботи з єдиними та державними реєстрами, що функціонують в системі Міністерства юстиції України, та склали іспит із спадкового права у порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Контроль за організацією нотаріальної діяльності уповноважених на це посадових осіб органів місцевого самоврядування, дотриманням ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконанням правил нотаріального діловодства здійснюється Міністерством юстиції України.

ч. 4

Зазначені посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права на оформлення документів, призначених для використання за межами державного кордону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У селах посадові особи місцевого самоврядування можуть охороняти спадщину, посвідчувати заповіти крім секретних, видавати дублікати, засвідчувати копії та підписи. Оформлювати спадщину і частку майна подружжя дозволено лише посадовцям із юридичною освітою, трирічним стажем, стажуванням та іспитом, при цьому вони не вправі видавати документи для використання за кордоном.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 107Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 91Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 26 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 91 рішення (85 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що секретар сільської ради входить до складу виконавчого комітету за посадою, а її посадова інструкція прямо передбачала повноваження на вчинення нотаріальних дій. Відтак, засвідчення підпису на заяві про відмову від спадщини було здійснено уповноваженою особою, що робить заяву дійсною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 687/1251/16-ц

  • Суд встановив, що заповіт є нікчемним, оскільки секретар сільської ради посвідчив його на підставі лише функціональних обов'язків, а не рішення ради, що є порушенням вимог законодавства про нотаріат та місцеве самоврядування. Позовна давність не пропущена, оскільки позивач дізналася про існування заповіту лише у 2015 році.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 658/2457/16-ц

Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 293/355/2305.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1247 ЦКст. 1257 ЦК

У березні 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (правонаступником якого згодом стала ОСОБА_3) про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а також скасування державної реєстрації прав на житловий будинок і дві земельні ділянки. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що її померлий батько ОСОБА_5 через вади зору (глаукому, катаракту) не міг самостійно прочитати текст заповіту від 27 серпня 2018 року, який до того ж був посвідчений заступником…

Мотивація суду: Суди встановили, що спадкодавець мав достатню гостроту зору з корекцією для читання тексту, а його волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі. Посвідчення заповіту посадовою особою…

2.Справа № 161/14074/2628.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання незаконними дій та скасування видачі дубліката заповіту. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що секретар селищної ради у 2021 році видав третім особам дублікат заповіту від 29.03.1988 з порушеннями процедури та розбіжностями, хоча раніше за позивачем уже оформлювалося право власності на будинок у порядку спадкування за іншими…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту (визнання незаконними дій та скасування дубліката) є неефективним, адже дублікат є лише повторним документом…

3.Справа № 505/3206/2324.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський міськрайонний суд Одеської області
ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 37 ЗУ «Про нотаріат»

Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр кредит фінанс» (за участю третіх осіб нотаріуса Бригіди В.О. та приватного виконавця Серебрійської Ю.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 09.06.2021 приватний нотаріус вчинив виконавчий напис № 9188 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 0609‑7684 від 29.01.2021 на загальну суму…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який не є нотаріально посвідченим. Оскільки відповідні положення постанови Кабінету Міністрів України № 662…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2016

    Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 105

  3. 28.03.2009

    Закон № 1054-VI від 03.03.2009 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо повноважень по вчиненню нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.