Стаття 37 ЗУ «Про нотаріат». Нотаріальні дії, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування. Нотаріальні дії в сільраді

Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради (третя особа — ОСОБА_2) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишився житловий будинок. У межах шестимісячного строку, а саме 28.12.2021, позивач звернувся до Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради з заявою про прийняття спадщини. Проте 20.04.2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у межах шестимісячного строку звернувся до органу місцевого самоврядування з приводу прийняття спадщини, проте через юридичну необізнаність помилково вважав свої дії…

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Заболотівської селищної ради про визнання недійсним заповіту, складеного 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Іллінецької сільської ради. Позов обґрунтовувався тим, що підпис на заповіті не належить спадкодавцю, заповіт складено з порушенням вимог закону, а похилий вік і стан здоров'я заважали заповідачу повною мірою усвідомлювати свої дії. Рішенням Снятинського районного суду…

Мотивація суду: Суди встановили, що оспорюваний заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою органу місцевого самоврядування з дотриманням вимог закону, а висновок експерта не підтвердив факт виконання…

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради та ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування запису у Спадковому реєстрі про державну реєстрацію заповіту від 29 січня 2025 року, складеного її покійним батьком ОСОБА_3 на користь його дружини ОСОБА_1. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що заповіт посвідчено старостою у селищі Теофіполь, де є нотаріуси, і яке не входить до відповідного старостинського округу, а також наявністю низки…

Мотивація суду: Повноваження посадової особи органу місцевого самоврядування на посвідчення заповітів виникають із закону, а не виключно з внутрішнього організаційного акту ради, тому відсутність села у рішенні є…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_3, який помер у 2021 році. Спадкове майно включало частку житлового будинку та земельної ділянки. Позивач в межах шестимісячного строку звернувся до старости Новознам'янського старостинського округу із заявою про прийняття спадщини, яка була посвідчена та зареєстрована. Однак згодом державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск…

Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки позивач вчасно звернувся до старости з заявою, проте посадова особа не роз'яснила належним чином порядок прийняття спадщини та відсутність у неї…

Справа стосується визнання недійсними довіреності від 2000 року та договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири. Позивачі, які володіли майном з 1995 року, дізналися про його відчуження лише у 2023 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши довіреність недійсною через відсутність повноважень у секретаря сільради та відсутність згоди дружини на продаж. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу відповідача, скасував постанову апеляційного суду та направив…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через неповне встановлення обставин щодо позовної давності та передчасні висновки про недійсність довіреності. Суд зазначив, що власник має…