Перейти до вмісту

Стаття 40 ЗУ «Про нотаріат». Заповіти (крім секретних) і довіреності…

Заповіти (крім секретних) і довіреності, прирівнювані до нотаріально посвідчених

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

До нотаріально посвідчених заповітів (крім секретних) прирівнюються: 1) заповіти осіб, які перебувають на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров’я, а також осіб, які проживають у будинках для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів, інших стаціонарних закладів охорони здоров’я, а також начальниками госпіталів, директорами або головними лікарями будинків для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю; 2) заповіти осіб, які перебувають під час плавання на морських, річкових суднах, що ходять під прапором України, посвідчені капітанами цих суден; 3) заповіти осіб, які перебувають у пошукових або інших експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій; 4) заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, з’єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріусів чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також заповіти працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з’єднань, установ або військово-навчальних закладів; 5) заповіти осіб, які тримаються в установах виконання покарань, посвідчені начальниками таких установ; 6) заповіти осіб, які тримаються у слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками слідчих ізоляторів.

ч. 2

До нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються: 1) довіреності військовослужбовців або інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками цих закладів, їх заступниками з медичної частини, старшими або черговими лікарями; 2) довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військової частини, з’єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з’єднань, установ або військово-навчальних закладів; 3) довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів; 4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Посадові особи, зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, зобов’язані негайно передати по одному примірнику посвідчених ними заповітів у державний нотаріальний архів за місцем проживання заповідача.

ч. 4

Капітани морських суден зобов’язані передати по одному примірнику посвідчених ними заповітів капітанові морського порту або консулові України в іноземному порту для подальшого надсилання їх до державного нотаріального архіву за місцем проживання заповідача.

ч. 5

Державний нотаріус державного нотаріального архіву зобов’язаний перевірити законність заповіту, що надійшов на зберігання, та залишити у себе отриманий ним примірник заповіту з повідомленням про це заповідача та посадової особи, яка посвідчила заповіт. У разі встановлення невідповідності заповіту законові державний нотаріус державного нотаріального архіву повідомляє про це заповідача і посадову особу, яка посвідчила заповіт.

ч. 6

У разі якщо заповідач не мав місця проживання в Україні або місце проживання заповідача невідоме, заповіт надсилається до Київського державного нотаріального архіву.

ч. 7

Посвідчення заповітів і довіреностей посадовими особами, зазначеними в цій статті, проводиться з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 12021: 12024: 72025: 22026: 3
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що довіреність містила достатній обсяг повноважень для укладення договору оренди, а її посвідчення посадовою особою органу місцевого самоврядування відповідало вимогам закону. Позивач не довела факту порушення своїх прав, оскільки довіреність не була відкликана, а зміст договору відповідав наданим повноваженням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 613/608/15-ц
  • Верховний Суд встановив, що довіреність була видана на вчинення дій з оформлення права оренди, а не на розпорядження нерухомим майном у розумінні обмежень ст. 40 Закону «Про нотаріат». Оскільки представник діяв у межах наданих повноважень, підстави для визнання договору недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 613/606/15-ц
  • Суд встановив, що довіреність була посвідчена уповноваженою особою сільської ради відповідно до вимог законодавства, чинного на момент її вчинення. Договір оренди землі містив усі необхідні істотні умови, а доводи позивача про нікчемність правочинів та невідповідність договору закону не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 192/1921/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 245 ЦКст. 40 ЗУ «Про нотаріат»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Позивачка звернулася до Міністерства юстиції України із заявою про проставлення апостиля на довіреність, посвідчену посадовою особою Холминської селищної ради. Відповідач відмовив у вчиненні дії, посилаючись на відсутність повноважень щодо апостилювання документів, посвідчених органами місцевого самоврядування. Суд, проаналізувавши норми ЦК України та Закону «Про нотаріат», дійшов висновку, що такі довіреності прирівнюються до нотаріально посвідчених, а отже, підлягають апостилюванню. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що довіреність, посвідчена посадовою особою органу місцевого самоврядування, прирівнюється до нотаріально посвідченої, тому Мін'юст зобов'язаний розглянути заяву про апостилювання…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 245 ЦКст. 40 ЗУ «Про нотаріат»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТСЦ МВС №7441, вимагаючи визнати протиправною відмову у державній реєстрації транспортного засобу HYUNDAI IX-35 за довіреністю, посвідченою посадовою особою органу місцевого самоврядування. Позивач вважав, що така довіреність є рівнозначною нотаріальній. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про дорожній рух», Порядку №1388, Цивільного кодексу України та Закону «Про нотаріат», дійшов висновку, що довіреності на користування та розпорядження…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство (ЦК України та Закон «Про нотаріат») прямо виключає довіреності на користування та розпорядження транспортними засобами з переліку тих, що можуть бути посвідчені…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 319 ЦКст. 40 ЗУ «Про нотаріат»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Генерального штабу ЗСУ та військових частин про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошового забезпечення за період червень-вересень 2023 року на загальну суму 447 535,6 грн. Позивач стверджував, що кошти не надійшли на його рахунок. Відповідачі у відзивах надали докази того, що 12.07.2023 позивач подав рапорт, яким доручив отримувати його грошове забезпечення та додаткову винагороду іншій особі (ОСОБА_2) на її картковий рахунок. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач власноруч подав рапорт про перерахування його грошового забезпечення на рахунок іншої особи (ОСОБА_2), справжність якого завірена командиром частини. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 55 КАСст. 59 КАСст. 353 КАСст. 40 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення Комісії щодо непідтвердження його статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати видати нове посвідчення. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу позивача, мотивуючи це відсутністю доказів статусу адвоката у представника та неналежним засвідченням довіреності. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, зазначивши, що у даній категорії справ представником може бути…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 225 ЦКст. 203 ЦКст. 1252 ЦКст. 1257 ЦК+2

Справа стосується оскарження заповіту, складеного ОСОБА_5 10 вересня 2021 року в хірургічному відділенні лікарні за 45 хвилин до його смерті. Позивачка, донька померлого, звернулася до суду з вимогою визнати заповіт на користь ОСОБА_4 недійсним, посилаючись на те, що батько через критичний стан здоров'я та сильний біль не міг усвідомлювати значення своїх дій (ч. 1 ст. 225 ЦК України). Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, і позивачка подала апеляційну скаргу. Під час розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт був підписаний заповідачем власноруч у присутності двох свідків та посвідчений уповноваженою особою лікарні згідно з вимогами закону. Позивачка не надала належних доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 17

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 12 із 17

  3. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 17

  4. 13.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  5. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Показати всі 10 редакцій

2009

  1. 11.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  2. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  3. 28.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

2008

  1. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.