Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ «Про нотаріат». Місце вчинення нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 10.01.2025актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, крім випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 65‑1, 66, 71, 72, 85 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України.

ч. 2

Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, у приміщенні органу місцевого самоврядування, у приміщенні дипломатичного представництва або консульської установи. В окремих випадках, якщо особа не може з’явитися в зазначене приміщення, а також якщо того вимагають особливості вчинюваної нотаріальної дії, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза зазначеними приміщеннями.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 12020: 22022: 12023: 12025: 1
20182025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача, а внесення відомостей до Спадкового реєстру є технічною дією, яка не впливає на дійсність волевиявлення. Оскільки заповіт складено з дотриманням вимог закону, а позивач не довів відсутності вільного волевиявлення, підстави для визнання заповіту недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/3162/21
  • Суд встановив, що на момент укладення договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало статус фінансової установи та відповідну ліцензію. Договори укладені з дотриманням вимог цивільного законодавства, а відступлення права вимоги не є договором відчуження майна, тому порушень щодо місця вчинення нотаріальної дії не встановлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/2124/14-ц
  • Суд встановив, що заповіт відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, а волевиявлення заповідача було вільним. Незазначення у тексті заповіту місця його вчинення поза приміщенням органу місцевого самоврядування не є істотним порушенням, що тягне за собою недійсність заповіту, якщо доведено дотримання процедури та волі заповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 599/2493/18

Свіжі рішення

останні 5 із 9

У позові відмовленоПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області
ст. 1257 ЦКст. 1247 ЦКст. 1248 ЦКст. 225 ЦК+2

Справа стосується оскарження заповіту, складеного батьком сторін за чотири дні до його смерті на користь доньки (відповідача). Позивач (син) просив визнати заповіт недійсним, посилаючись на те, що батько через перенесений інсульт та інші хвороби не міг усвідомлювати значення своїх дій. Також вказувалося на порушення процедури: заповіт підписував не сам заповідач, а інша особа (рукоприкладник) в автомобілі біля нотаріальної контори. Суд встановив, що через фізичні вади…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що волевиявлення заповідача було вільним та усвідомленим, а залучення рукоприкладника та свідків відповідало закону через фізичний стан особи. Позивач не надав доказів абсолютної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1233 ЦКст. 1247 ЦКст. 1257 ЦКст. 41 ЗУ «Про нотаріат»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, мотивуючи це тим, що реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі відбулася вже після смерті його сина (заповідача). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача (о 05:00), а смерть настала пізніше (о 07:40). Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що заповіт є вчиненим з моменту його посвідчення нотаріусом та внесення запису…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача, а внесення відомостей до Спадкового реєстру є технічною дією, яка не впливає на дійсність волевиявлення. Оскільки заповіт…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 512 ЦКст. 1077 ЦКст. 203 ЦКст. 41 ЗУ «Про нотаріат»+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу кредитного портфеля та відступлення права вимоги за іпотечними договорами, укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у 2010 році. Позивач мотивував вимоги відсутністю у фактора ліцензії та порушенням нотаріусом правил територіальної компетенції. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши договори недійсними через нібито відсутність у відповідача статусу фінансової установи…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало статус фінансової установи та відповідну ліцензію. Договори укладені з дотриманням вимог цивільного законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1247 ЦКст. 1251 ЦКст. 1254 ЦКст. 37 ЗУ «Про нотаріат»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного його померлою бабою на користь іншої особи. Позивач обґрунтовував вимоги похилим віком заповідача, її неспроможністю самостійно підписати документ та порушенням процедури посвідчення заповіту (відсутність відмітки про посвідчення поза межами приміщення органу місцевого самоврядування). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заповіт був посвідчений уповноваженою особою…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, а волевиявлення заповідача було вільним. Незазначення у тексті заповіту місця його вчинення поза приміщенням органу місцевого…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1217 ЦКст. 1223 ЦКст. 1258 ЦКст. 392 ЦК+2

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з померлим троюрідним дядьком та визнання нікчемним заповіту, складеного на користь відповідача. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом, а заповіт посвідчено з порушенням територіальної компетенції нотаріуса. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, встановивши факт родинних відносин, але відмовив у визнанні заповіту нікчемним. Апеляційний суд скасував рішення в частині…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела порушення своїх прав заповітом, оскільки не отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що є необхідною умовою для судового захисту спадкових прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  2. 10.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  3. 15.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  4. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  5. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

Показати всі 8 редакцій

2009

  1. 01.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 4 із 9

2008

  1. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.