Стаття 38 ЗУ «Про нотаріат». Нотаріальні дії…
Нотаріальні дії, вчинювані консульськими установами України
Чинна редакція від 24.04.2026актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Консульські установи України вчиняють такі нотаріальні дії:
1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо), крім іпотечних договорів, договорів про відчуження та заставу житлових будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок, об’єктів незавершеного будівництва та майбутніх об’єктів нерухомості, іншого нерухомого майна, що знаходиться в Україні;
2) вживають заходів до охорони спадкового майна;
3) видають свідоцтва про право на спадщину;
4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя;
5) засвідчують вірність копій документів і виписок з них;
6) засвідчують справжність підпису на документах;
7) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу;
8) посвідчують факт, що фізична особа є живою;
9) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці;
10) посвідчують тотожність фізичної особи з особою, зображеною на фотокартці;
11) посвідчують час пред’явлення документів;
12) приймають в депозит грошові суми і цінні папери;
13) вчиняють виконавчі написи;
14) приймають на зберігання документи;
15) вчиняють морські протести;
16) видають дублікати посвідчених ними документів.
Законодавством України можуть бути передбачені й інші дії, що вчиняються консульськими установами України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України справляється консульський збір у визначених законодавством розмірах.
За вчинення нотаріальних дій за кордоном за зверненнями осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесених до категорій 1 і 2; осіб з інвалідністю I та II груп, дітей з інвалідністю або законних представників, які діють від імені таких осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю; дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа або законних представників, які діють від імені дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, консульський збір не справляється.
За вчинення нотаріальних дій за кордоном за зверненням осіб щодо засвідчення вірності перекладу з іноземної мови на українську мову медичних документів, необхідних для направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, а також документів, пов’язаних з лікуванням за кордоном осіб із складових сил безпеки та сил оборони, постраждалих у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та/або засвідчення справжності підпису перекладача на перекладі таких документів з іноземної мови на українську мову консульський збір не справляється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки позивач є особою похилого віку (1939 р.н.), має проблеми зі здоров'ям та перебував за кордоном під час початку активних бойових дій у Харкові. Крім того, позивач виявив волю на прийняття спадщини, склавши відповідну заяву в консульській установі ще в межах шестимісячного строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/8634/23Суд встановив, що віце-консул лише засвідчив справжність підписів на документі, а не посвідчував правочин щодо відчуження майна. Засвідчення справжності підпису не є правочином, тому не може бути визнане недійсним у порядку, передбаченому для оскарження правочинів. Позивач не довів порушення своїх прав цією нотаріальною дією.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/18810/17Суд встановив, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а укладений договір про поділ майна є чинним, оскільки не був оскаржений. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника щодо порушення підсудності та процедури повідомлення є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/17727/16-ц
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, посилаючись на поважність причин пропуску строку, зумовлених виїздом за кордон через воєнний стан. Суд встановив, що спадщина відкрилася 18.02.2023 року, проте позивач не подала заяву протягом шести місяців, передбачених ст. 1270 ЦК України. Суд проаналізував доводи позивача та дійшов висновку, що перебування за кордоном не позбавляло її права та можливості…
Мотивація суду: Суд встановив, що перебування позивача за кордоном не є об'єктивною перешкодою для прийняття спадщини, оскільки позивач мала можливість подати заяву через консульську установу України або засобами…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти своєї онуки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сина. Спадкодавець помер у листопаді 2021 року, а строк на прийняття спадщини спливав у травні 2022 року. Позивач, який проживав у Польщі, ще 18 січня 2022 року (в межах строку) засвідчив заяву про прийняття спадщини в Посольстві України, проте не надіслав її нотаріусу вчасно. Причинами затримки стали початок повномасштабного вторгнення РФ, активні обстріли Харкова…
Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки позивач є особою похилого віку (1939 р.н.), має проблеми зі здоров'ям та перебував за кордоном під час початку активних бойових дій у Харкові…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання недійсною нотаріальної дії, вчиненої віце-консулом Посольства України в Португальській Республіці. Предметом спору було засвідчення справжності підписів на заяві від 03 листопада 2015 року, в якій позивач та третя особа ОСОБА_2 домовилися про поділ спільного майна (гаражів, автомобіля та квартири). Позивач наполягав, що ця заява є договором про відчуження нерухомого майна, посвідчення якого не входить…
Мотивація суду: Суд встановив, що віце-консул лише засвідчив справжність підписів на документі, а не посвідчував правочин щодо відчуження майна. Засвідчення справжності підпису не є правочином, тому не може бути…
Справа стосується спору між подружжям щодо поділу спільного майна (квартири), набутого під час шлюбу. Сторони, проживаючи в Португалії, уклали договір про поділ майна, посвідчений віце-консулом України, за яким квартира переходила у власність дружини за умови виплати компенсації. Після того, як чоловік відкликав свій підпис під договором, дружина звернулася до суду з позовом про визнання права власності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши право власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а укладений договір про поділ майна є чинним, оскільки не був оскаржений. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 24.04.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2020
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
2013
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
2004
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
1993
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Нотаріальні дії…190 рішень
- Ст. 35Нотаріальні дії…1 рішення
- Ст. 37Нотаріальні дії…102 рішення
- Ст. 38Нотаріальні дії…4 рішення
- Ст. 39Порядок вчинення нотаріальних дій98 рішень
- Ст. 40Заповіти (крім секретних) і довіреності…17 рішень
- Ст. 40‑1Засвідчення справжності підпису на документах начальником установи виконання покарань0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.