Стаття 78 ЗУ «Про нотаріат». Засвідчення справжності підпису на документах

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса про визнання протиправною та скасування нотаріальної дії — засвідчення справжності підпису третьої особи на афідевіті, в якому зазначалося про нібито дарування позивачу картини «Жіночий торс № 1». Позивач вважав, що така інформація не відповідає дійсності та порушує його права, створюючи обов'язки щодо утримання майна. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що нотаріус при засвідченні…

Мотивація суду: Суд встановив, що при засвідченні справжності підпису нотаріус не перевіряє факти, викладені у документі, а лише підтверджує особу підписанта. Оскільки позивач фактично заперечує право власності…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції та Південного міжрегіонального управління на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1. Спір виник через те, що нотаріус засвідчила справжність підписів на актах приймання-передачі часток у статутному капіталі товариств, щодо яких діяли санкції (блокування активів). Відповідачі вважали це порушенням санкційного законодавства…

Мотивація суду: Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а відповідачі не довели неодноразовість порушень етики, що вимагає судового підтвердження шкоди для анулювання…

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату та наказів Мін'юсту про анулювання свідоцтва про право на нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_1. Підставою для анулювання стало нібито порушення нотаріусом санкційного законодавства при засвідченні справжності підписів на актах приймання-передачі часток у статутному капіталі товариств, що належали підсанкційним особам. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що засвідчення справжності підпису не є розпорядженням активами, а лише підтвердженням особи підписанта, тому дії нотаріуса не порушують санкційне законодавство. Відповідачі не довели…

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса про визнання неправомірною нотаріальної дії щодо засвідчення справжності підпису її колишнього чоловіка на заяві, яка, на думку позивача, містила наклепницькі відомості. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що нотаріус не несе відповідальності за зміст документа, а лише підтверджує особу підписанта. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що згідно зі ст. 78 Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус при засвідченні справжності підпису лише підтверджує особу підписанта, а не перевіряє зміст документа на відповідність фактам чи відсутність образливих відомостей…

Позивач звернувся до суду з позовом до двох приватних нотаріусів, вимагаючи визнати незаконними їхні дії щодо засвідчення його підписів на заявах, у яких він визнавав майно особистою власністю дружини. Позивач стверджував, що ці заяви були формальними, а нотаріуси не мали права засвідчувати підписи на документах, що стосуються права власності. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши незаконними дії одного з нотаріусів. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус при засвідченні справжності підпису лише підтверджує особу підписанта, а не посвідчує факти, викладені у документі. Оскільки нотаріуси не змінювали форму власності майна…