Стаття 75 ЗУ «Про нотаріат». Засвідчення вірності копій документів
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування та посадові особи консульських установ України, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих юридичними особами, за умови що ці документи не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.
Вірність копії документа, виданого фізичною особою, засвідчується у випадках, якщо справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, посадовою особою консульської установи України, начальником установи виконання покарань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що нотаріуси діяли в межах повноважень, передбачених Законом України «Про нотаріат», а позивач не довів незаконність їхніх дій. Нотаріус при засвідченні підпису не перевіряє факти, викладені в документі, а лише підтверджує особу підписанта. Позивач не надав доказів порушення процедури, а його незгода з корпоративними рішеннями спілки не є підставою для визнання дій нотаріусів протиправними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/1027/21Суди встановили, що оригінали договорів інвестування були належним чином оформлені, прошиті та скріплені печаткою юридичної особи, тому нотаріус мав законні підстави для засвідчення їх копій. Позивач не надав доказів неправомірності дій нотаріуса, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/6590/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами (у зв'язку зі смертю другого з батьків дитини) та зобов'язати частину звільнити його. Суд встановив, що позивач не подав рапорт у порядку, передбаченому наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 № 531. Замість особистого подання рапорту з належним чином засвідченими документами, адвокат позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався встановленого наказом Міноборони № 531 порядку подання рапорту. Направлення адвокатом копії рапорту не є належним зверненням військовослужбовця…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до трьох приватних нотаріусів, вимагаючи визнати їхні дії протиправними через посвідчення протоколів органів управління кредитної спілки «Злагода». Позивач вважав, що ці дії сприяли незаконній зміні керівництва спілки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів незаконності дій нотаріусів. Верховний Суд підтримав ці висновки, вказавши, що нотаріус при засвідченні справжності підпису чи вірності копії не стає…
Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріуси діяли в межах повноважень, передбачених Законом України «Про нотаріат», а позивач не довів незаконність їхніх дій. Нотаріус при засвідченні підпису не перевіряє факти…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною нотаріальної дії приватного нотаріуса щодо засвідчення копій двох договорів про інвестування будівництва житла від 11 червня 2004 року. Позивач мотивував вимоги тим, що оригінали договорів не відповідали вимогам щодо оформлення (не були прошиті, пронумеровані) та не мали нотаріального засвідчення справжності підписів, що, на його думку, робило їх сфальсифікованими. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив…
Мотивація суду: Суди встановили, що оригінали договорів інвестування були належним чином оформлені, прошиті та скріплені печаткою юридичної особи, тому нотаріус мав законні підстави для засвідчення їх копій. Позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)…8 рішень
- Ст. 73Накладання заборони39 рішень
- Ст. 74Зняття заборони120 рішень
- Ст. 75Засвідчення вірності копій документів3 рішення
- Ст. 76Засвідчення вірності копії з копії документа0 рішень
- Ст. 77Засвідчення вірності виписки з документа0 рішень
- Ст. 78Засвідчення справжності підпису на документах13 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.