Стаття 72 ЗУ «Про нотаріат». Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)…
Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 15.04.2024актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів) оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва на підставі документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження".
Видача свідоцтва про придбання заставленого майна, що складається лише з рухомого майна, здійснюється за місцезнаходженням юридичної особи або за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи - набувача.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Придбання нерухомого майна, що було предметом застави (іпотеки), оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням такого нерухомого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва на підставі документів, визначених Законом України "Про іпотеку".
Придбання нерухомого майна на аукціоні при його продажу в провадженні у справі про банкрутство оформлюється нотаріусом відповідно до закону за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва на підставі документів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суд не може зобов'язувати нотаріуса вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції, тому відмова у цій частині є правомірною. Водночас апеляційний суд помилково визнав нотаріуса неналежним відповідачем у спорі про оскарження його відмови, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/2203/20Суд встановив, що передача майна стягувачу відбулася за життя боржника, тому воно не увійшло до складу спадщини. Видача свідоцтва після смерті боржника є лише технічним оформленням права власності, яке виникло раніше, а позивачі не мають права оскаржувати дії виконавця в інтересах дитини, не будучи її законними представниками.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 337/5443/21Суд встановив, що свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів не є правовстановлюючим документом, а лише підтверджує факт реєстрації, тому вимога про визнання його недійсним є неналежним способом захисту. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/5922/19
Свіжі рішення
останні 5 із 8
АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом про скасування постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Нотаріус відмовив через розбіжності в даних про земельну ділянку (площа, цільове призначення) в акті виконавця та правовстановлюючих документах, що виникли внаслідок зміни характеристик ділянки боржником після укладення іпотечного договору. Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір по-різному, проте Верховний Суд встановив, що зміна…
Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та зобов'язання вчинити таку дію. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність повноважень у суду підміняти нотаріуса. Апеляційний суд скасував це рішення, але також відмовив у позові, зазначивши, що нотаріус є неналежним відповідачем, а позивач обрала неефективний спосіб захисту. Верховний Суд при перегляді…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суд не може зобов'язувати нотаріуса вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції, тому відмова у цій частині є правомірною. Водночас апеляційний суд помилково…
Позивачі (батьки померлого боржника) намагалися витребувати 1/3 частку квартири, яку було передано відповідачці (колишній дружині померлого) у рахунок погашення заборгованості за аліментами та іншими боргами в межах зведеного виконавчого провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим аргументом стало те, що процедура передачі нереалізованого майна стягувачу (постанова та акт державного виконавця) відбулася 04 березня 2020…
Мотивація суду: Суд встановив, що передача майна стягувачу відбулася за життя боржника, тому воно не увійшло до складу спадщини. Видача свідоцтва після смерті боржника є лише технічним оформленням права власності…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого у 2012 році, на підставі якого згодом було здійснено перереєстрацію права власності на спірну квартиру. Суд першої інстанції позов задовольнив, посилаючись на порушення нотаріусом правил територіальності. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з торгів не є належним способом захисту, оскільки таке…
Мотивація суду: Суд встановив, що свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів не є правовстановлюючим документом, а лише підтверджує факт реєстрації, тому вимога про визнання його недійсним є неналежним…
Справа стосується спору про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які були предметом іпотеки та реалізовані на електронних торгах. Позивач (колишній власник) намагалася визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане нотаріусом на користь переможця торгів (відповідача), посилаючись на наявність арештів на майно. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку про відсутність підстав…
Мотивація суду: Суд встановив, що примусова реалізація предмета іпотеки є винятком, який дозволяє державну реєстрацію права власності за набувачем навіть за наявності обтяжень. Оскільки свідоцтво видано на підставі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 15.04.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2004
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
1993
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом9 рішень
- Ст. 70Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя…4 рішення
- Ст. 71Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя…30 рішень
- Ст. 72Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)…8 рішень
- Ст. 73Накладання заборони39 рішень
- Ст. 74Зняття заборони120 рішень
- Ст. 75Засвідчення вірності копій документів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.