Перейти до вмісту

Стаття 71 Закону України «Про нотаріат». Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя)

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Як чоловік або дружина після смерті партнера можуть оформити свою частку у спільно набутому майні через нотаріуса.

Текст статті

ч. 1

У разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

ч. 2

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України.

ч. 4

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ч. 5

При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо один із подружжя або колишнього подружжя помирає, інший може подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини письмову заяву та отримати свідоцтво на половину спільного майна. Також у свідоцтві за згодою живого з подружжя та за заявою спадкоємців можуть визначити частку померлого, якщо підтверджено спільну власність на це майно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що закон не пов'язує видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя зі спливом строку на прийняття спадщини, тому відмова нотаріуса була незаконною. Водночас суд вказав, що при оскарженні відмови у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов'язувати нотаріуса вчинити таку дію, оскільки це належить до виключної компетенції нотаріуса.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/36415/18
  • Суд встановив, що оскільки дружина спадкодавця за життя не зверталася до нотаріуса із заявою про виділення частки у спільному майні, це майно не набуло статусу спільної власності у спадковому провадженні. Право на виділення частки є нерозривно пов'язаним з особою подружжя і не переходить до спадкоємців, тому спірна частка не увійшла до складу спадщини після смерті дружини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 564/718/15-ц

Маєте справу за ст. 71 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра

Центральний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2014 року випуску. Первісна позивачка (дружина) та зустрічна позивачка (дочка) звернулися до нотаріусів, проте оформити спадщину у позасудовому порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний автомобіль було придбано спадкодавцем у період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, тому він є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а до складу…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Напара М.В. до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Шаулова М.О., про визнання права власності на майно. Суд встановив, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на паркувальне місце № 15, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а спірне паркувальне місце було придбане в період їхнього шлюбу. У зв'язку з втратою оригіналу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вимагаючи встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_8, визнати майно спільною сумісною власністю через його реконструкцію та скасувати низку нотаріальних свідоцтв про право власності та спадщину. Позивачка стверджувала, що з 2006 року вела спільне господарство з померлим, а будинок, придбаний ним до шлюбу, був суттєво поліпшений за їхні спільні кошти. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції залишив рішення про відмову в позові без змін, проте змінив мотивувальну частину. Суд зазначив, що вимога про «скасування» свідоцтв про право на спадщину є неналежним…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.