Стаття 71 ЗУ «Про нотаріат». Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя). Частка у спільному майні після смерті подружжя

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Напара М.В. до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Шаулова М.О., про визнання права власності на майно. Суд встановив, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на паркувальне місце № 15, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а спірне паркувальне місце було придбане в період їхнього шлюбу. У зв'язку з втратою оригіналу…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вимагаючи встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_8, визнати майно спільною сумісною власністю через його реконструкцію та скасувати низку нотаріальних свідоцтв про право власності та спадщину. Позивачка стверджувала, що з 2006 року вела спільне господарство з померлим, а будинок, придбаний ним до шлюбу, був суттєво поліпшений за їхні спільні кошти. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення про відмову в позові без змін, проте змінив мотивувальну частину. Суд зазначив, що вимога про «скасування» свідоцтв про право на спадщину є неналежним…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини після смерті чоловіка (ОСОБА_5) та відмови від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (житловий будинок). Позивач мотивувала вимоги тим, що при вчиненні нотаріальних дій у 2019 році вона помилково вважала, що відмовляється лише від спадкових прав, але не від своєї частки в спільному майні. Суд встановив, що нотаріус роз'яснила позивачу всі правові наслідки…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач добровільно відмовилася від спадщини та права на частку в спільному майні, а нотаріус належним чином роз'яснила наслідки таких дій. Позивач не довела наявність істотної…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі з померлим ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний позов, вимагаючи визнати за ним право власності на прибудови та частину земельної ділянки, посилаючись на власні інвестиції в нерухомість. Суд встановив, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а земельна ділянка, хоч і приватизована померлим, слідує за долею будинку при поділі майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був побудований під час шлюбу, тому дружина має право на 1/2 частку. Щодо земельної ділянки, суд застосував принцип…

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири, виданого колишній дружині померлого ОСОБА_3, та скасування державної реєстрації. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що на момент видачі свідоцтва тривав судовий спір щодо поділу цього майна, про який нотаріус мала знати, а також наявністю іпотечних обтяжень. Треті особи (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) заперечували проти позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус діяв у межах повноважень, передбачених ст. 71 Закону України «Про нотаріат», а наявність судового спору між спадкоємцем та колишнім подружжям не є підставою для відмови…