Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ «Про нотаріат». Вимоги до документів…

Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, а аркуші пронумеровані (крім випадків, коли такі документи видані (отримані) за допомогою єдиних та державних реєстрів, відомості яких обов’язково використовуються нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії).

ч. 2

Тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко, дати, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, повинні бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб та їх ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - без скорочень із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвища, імена та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, крім уповноважених представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю, а у випадках, передбачених законами, - із зазначенням дати їх народження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2019: 42020: 22022: 12023: 12024: 12025: 22026: 4
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії була правомірною через невідповідність договору оренди вимогам ст. 47 Закону «Про нотаріат» (наявність виправлень, відсутність прошивки). Також суд дійшов висновку, що за відсутності належно оформленого договору оренди та з огляду на закінчення строку його дії, підстави для визнання права оренди за спадкоємцем відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 193/6/22
  • Суд встановив, що виправлення в нотаріально посвідченій заяві були зроблені відповідно до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, застережені нотаріусом та підписані сторонами, що підтверджує волевиявлення позивача. Оскільки договір іпотеки укладено за згодою всіх співвласників, підстави для визнання його недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/7654/19
  • Суд встановив, що нотаріус безпідставно відмовив у вчиненні нотаріальної дії, тому постанова про відмову підлягає скасуванню. Водночас суд не може зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво, оскільки це належить до виключної компетенції нотаріуса щодо перевірки документів, тому нотаріус має повторно розглянути заяву банку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/2006/17

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Позов задоволеноПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 227 ЦКст. 47 ЦКст. 220 ЦКст. 47 ЗУ «Про нотаріат»

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Судом встановлено, що 15.03.1999 року сторони уклали договір купівлі-продажу квартири на товарній біржі та зареєстрували його в БТІ. Позивач повністю виконала свої зобов'язання за договором та сплатила кошти у розмірі 16 000 грн, а відповідачі передали квартиру…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі у 1999 році, повністю виконаний сторонами (покупець сплатив кошти, продавці передали майно), проте не був…

У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 47 ЗУ «Про нотаріат»ст. 82 ЦПКст. 89 ЦПК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та земельну ділянку, виданого 18 травня 2007 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір купівлі-продажу, на підставі якого було видано свідоцтво, посвідчувався нотаріусом на підставі недійсного паспорта (відсутність вклеєного фото 45-річчя та печатки органу видачі), а також вказував на розбіжності…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу не був визнаний недійсним у попередніх судових справах, а доводи позивача про недійсність паспорта на момент угоди є безпідставними, оскільки закон надає…

Задоволено частковоПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1223 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Підставою для звернення стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючі документи були оформлені на будинок літ. 'А', який на момент відкриття спадщини був знесений, а на фактично існуючий будинок літ. 'Ж' документи були відсутні. Суд встановив, що спадкодавець не залишив заповіту, а спадкоємцями першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець не залишив заповіту, а позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом, тому мають рівні частки у спадщині. Оскільки право власності на фактично…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯготинський районний суд Київської області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1223 ЦКст. 1261 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 3/4 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька (ОСОБА_6), який був спадкоємцем після смерті своїх батьків (ОСОБА_7 та ОСОБА_8). Спадкодавці за життя не оформили належним чином свої права на частки у приватизованій квартирі. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність незастережених виправлень у свідоцтві про право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, який, у свою чергу, прийняв спадщину після смерті своїх батьків (діда та баби позивача), але не оформив право власності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 47 ЗУ «Про нотаріат»ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»ст. 182 ЦКст. 334 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Ареддітум-Інвест' звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Бойко Л.П. про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні). Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте Центральний апеляційний господарський суд скасував це рішення та ухвалив нове — про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційний суд встановив, що позивач не набув права власності на нерухоме майно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не набув права власності на нерухоме майно, оскільки договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, а подані документи не відповідали вимогам…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 15

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 9 із 15

  3. 02.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 4 із 15

  4. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  5. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Показати всі 6 редакцій

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.