Перейти до вмісту

Стаття 46-1 Закону України «Про нотаріат». Використання відомостей єдиних та державних реєстрів

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило для нотаріусів: вони зобов'язані особисто перевіряти державні реєстри під час оформлення документів.

Текст статті

ч. 1

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов’язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них.

ч. 2

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва, майбутнім об’єктом нерухомості обов’язково використовує також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

ч. 4

Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

ч. 5

Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нотаріус зобов'язаний особисто заходити в державні та єдині реєстри й перевіряти дані під час вчинення нотаріальних дій, зокрема щодо нерухомості та будівництва. Отримана інформація обов'язково залишається і зберігається у відповідній нотаріальній справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 46‑1 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (за участю третьої особи ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суть спору полягала в оскарженні постанови державного нотаріуса Полтавської К.С. від 17.09.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом до майна померлої ОСОБА_3. Нотаріус мотивувала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваної постанови нотаріуса, оскільки позивачем не було надано всіх необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, зокрема оригіналу другого…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖидачівський районний суд Львівської області

Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека В.В. та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов. Судове засідання проходило в порядку загального позовного провадження за участю представника позивача. Дослідивши матеріали справи, керуючись нормами Цивільного кодексу України щодо спадкування, а також Законом України «Про нотаріат»…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування постанов нотаріуса, оскільки під час розгляду справи не було встановлено порушень…

У позові відмовленоПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого відповідачу на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації права власності. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що її батько фактично користувався ділянкою та вкладав кошти в будівництво будинку на ній, що відповідало волі спадкодавця. Відповідач заперечував позов, посилаючись на свій статус спадкоємця першої черги та відсутність будь-яких заповітів чи письмових угод…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач обрала неефективний спосіб захисту, оскільки не довела безпідставність видачі свідоцтва відповідачу, який є спадкоємцем першої черги. Нотаріус діяв у межах закону…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2015

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.