Перейти до вмісту

Стаття 13-1 Закону України «Про нотаріат». Нотаріальний округ

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, де саме нотаріус має право працювати і коли заборонено вчиняти дії за межами своєї території.

Текст статті

ч. 1

Нотаріальний округ - територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.

ч. 2

Нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального устрою України. У містах з районним поділом округом діяльності нотаріуса є вся територія міста. У разі зміни адміністративно-територіального поділу України, в результаті якого розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса увійшло до іншого нотаріального округу, нотаріальна діяльність відповідних нотаріусів повинна бути зареєстрована в цьому нотаріальному окрузі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, крім заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом.

ч. 4 · виключено
Закон № 3449-IX від 08.11.2023Дослівно з джерела

Частину четверту статті 13‑1 виключено на підставі Законів № 3449-IX від 08.11.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає нотаріальний округ як територію, в межах якої працює державний або приватний нотаріус відповідно до адміністративного устрою. Нотаріусу заборонено вести діяльність за межами свого округу, за винятком випадків заміщення інших нотаріусів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що нотаріус посвідчив договір купівлі-продажу поза межами свого нотаріального округу, що є порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Оскільки правочин був вчинений з порушенням встановлених законом вимог, суди попередніх інстанцій правомірно визнали його недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/2582/18

  • Суд встановив, що нотаріус вчинив нотаріальну дію поза межами свого нотаріального округу, що є порушенням ст. 13‑1 Закону України «Про нотаріат». Оскільки довіреність була посвідчена з порушенням закону, вона є недійсною, а договір дарування, укладений на її підставі, не породжує правових наслідків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/1610/15-ц

  • Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство не містить заборони особі звертатися до будь-якого нотаріуса для посвідчення заповіту, а нотаріус має право вчиняти нотаріальні дії у межах свого нотаріального округу за місцем знаходження свого робочого місця. Апеляційний суд помилково ототожнив місце проживання заповідача з місцем вчинення нотаріальної дії, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові було законним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/14108/18

Маєте справу за ст. 13‑1 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 369/14009/2029.06.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 13‑1 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс Банк»). Спір виник через те, що банк зареєстрував право власності на квартиру, яка була предметом іпотеки, в період, коли на неї було накладено арешт та заборону відчуження у межах іншої судової справи. Крім того, попереднє рішення про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» (попередником банку) було скасовано…

Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація права власності за банком була проведена всупереч наявному судовому арешту та забороні відчуження майна, а також на підставі рішення, яке згодом було визнано незаконним…

2.Справа № 553/1860/2127.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави
ст. 16 ЦКст. 13‑1 ЗУ «Про нотаріат»

Справа стосувалася позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса щодо визнання протиправними дій з реєстрації права власності на земельну ділянку за ТОВ «ФК «Горизонт». Позивачі стверджували, що договір відступлення прав вимоги, який став підставою для реєстрації, був посвідчений нотаріусом з порушенням територіальної компетенції, оскільки нерухоме майно знаходиться в Полтавській області, а договір посвідчено в Києві. Суд, проаналізувавши матеріали справи та позиції сторін, дійшов висновку…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту, вимагаючи лише визнання дій нотаріуса протиправними без вимоги про скасування реєстраційного запису. Задоволення такої…

3.Справа № 127/31727/2518.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Спір виник щодо виконавчого напису від 15.08.2025, яким було звернуто стягнення на квартиру позивача для погашення кредитної заборгованості у розмірі 1 204 230,28 грн. Позивач обґрунтовувала вимоги відсутністю безспірності боргу, неотриманням вимог від кредитора, порушенням нотаріусом територіальної компетенції та соціальним статусом сім'ї. Відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням вимог щодо безспірності заборгованості та за межами свого нотаріального округу. Відповідач не надав належних доказів безспірності суми…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.01.2024

    Закон № 3449-IX від 08.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» — змінено ч. 3; виключено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 22.05.2023

    Закон № 2923-IX від 23.02.2023 «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» — змінено ч. 3; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 21.11.2021

    Закон № 1618-IX від 01.07.2021 «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" та внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.