Перейти до вмісту

Стаття 15 Закону України «Про нотаріат». Мова нотаріального діловодства

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, якою мовою нотаріуси мають вести справи та оформлювати документи.

Текст статті

Мова нотаріального діловодства визначається статтею 9 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Позика», треті особи приватний нотаріус Головкіна Я.В., приватний виконавець Нордіо В.В., ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису від 12.03.2021 № 21083 таким, що не підлягає виконанню. Напис було вчинено нотаріусом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2020 № 719572600 у розмірі 51285,00 грн. У подальшому відбулася заміна стягувача на ТОВ «ФК «Позика», а виконання здійснювалося приватним виконавцем…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір не був нотаріально посвідченим, а матеріали справи не містять доказів дотримання безспірності стягнення та отримання боржником вимоги про усунення порушень…

Позов задоволеноПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН" (треті особи: нотаріус Остапенко Є.М., приватні виконавці Кудрановський Ю.В., Журид С.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 15 червня 2021 року нотаріус вчинив виконавчий напис № 170901 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 березня 2020 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, що свідчить про відсутність…

Задоволено частковоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Чухран М.В. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика», третя особа приватний нотаріус Бригіда О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 14.01.2022 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 3738 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.11.2020 року в сумі 48 315,95 грн. На підставі…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач не надав доказів безспірності заборгованості позивача на момент вчинення…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.08.2012

    Закон № 5029-VI від 03.07.2012 «Про засади державної мовної політики» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.