Стаття 7 ЗУ «Про нотаріат». Вчинення нотаріальних дій
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим.
Нотаріуси у встановленому порядку в межах своєї компетенції вирішують питання, що випливають з норм міжнародного права, а також укладених Україною міжнародних договорів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва, оскільки право власності на 1/2 частку майна вже визнано за позивачем, а інша частка належить іншому спадкоємцю, чиї права не можуть бути ігноровані. Суд не може підміняти нотаріуса та зобов'язувати його вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/2974/21Суд встановив, що нотаріус правомірно відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент винесення постанови спадкоємець не надав необхідних документів про склад та характеристику спадкового майна. Крім того, наявність інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, та факт руйнування будинку унеможливлювали видачу свідоцтва на цілий об'єкт.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/2339/18Суд встановив, що нотаріус посвідчила довіреність та заяву-згоду на підставі підроблених документів (фотокопій паспортів, виготовлених шляхом монтажу) та за недійсним паспортом, що є грубим порушенням вимог Закону України «Про нотаріат». Оскільки волевиявлення позивачів було відсутнє, а підписи підроблені, правочини є недійсними, а дії нотаріуса — незаконними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23699/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 16.12.2019 між позивачем та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено кредитний договір в електронній формі. Надалі право вимоги було відступлено ТОВ «Фінфорс». 23.02.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 2476…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору в простій письмовій (електронній) формі, який не був нотаріально посвідчений. З огляду на втрату чинності…
Бородянський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УМ Факторинг" за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року приватний нотаріус вчинила виконавчий напис № 31464 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2021 року на користь ТОВ "УМ Факторинг" у розмірі 46874 грн 15 коп. На підставі цього напису приватним виконавцем було відкрито…
Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству та переліку документів…
Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН» (за участю третіх осіб нотаріуса Грисюк О.В. та приватного виконавця Шабанова В.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 15 березня 2020 року між сторонами було укладено договір позики № 1220679 у простій письмовій формі. 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 50827…
Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який укладено у простій письмовій формі та не посвідчено нотаріально. З огляду на практику Верховного Суду…
Справа стосується оскарження постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка (донька померлого) звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову через наявність заяв від імені малолітніх дітей, батьківство яких щодо спадкодавця на той момент не було підтверджено. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши постанову нотаріуса протиправною. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, зазначивши, що нотаріус зобов'язаний діяти…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент винесення нотаріусом постанови про відмову, діти третьої особи не були визнані спадкоємцями, а позивачка надала всі необхідні документи як спадкоємець першої черги…
Позивач звернувся до суду з позовом до Другої дніпровської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) та зобов'язання вчинити таку дію. Раніше рішенням суду за позивачем було визнано право власності на 1/2 частку домоволодіння, оскільки інший спадкоємець (онук спадкодавця) також претендував на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на весь будинок, оскільки 1/2 частка спадкується іншим…
Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва, оскільки право власності на 1/2 частку майна вже визнано за позивачем, а інша частка належить іншому спадкоємцю, чиї права не можуть…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 8
- 08.08.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.