Перейти до вмісту

Стаття 91 Закону України «Про нотаріат». Строк пред'явлення виконавчого напису

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, скільки часу є для подання виконавчого напису на примусове виконання.

Текст статті

ч. 1

Виконавчий напис може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

ч. 2

Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Виконавчий напис може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 21
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довела порушень при вчиненні виконавчого напису, а процедура реалізації майна через прилюдні торги не вимагала повідомлення за 30 днів, передбаченого ст. 38 Закону «Про іпотеку» для позасудового врегулювання. Також підтверджено відсутність підстав для залучення органу опіки, оскільки дитина не була зареєстрована у квартирі на момент укладення іпотеки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 285/1271/17

Маєте справу за ст. 91 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 295/14750/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»

09 листопада 2026 року Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Клименюка А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач дізналася про відкриття виконавчого провадження №67717251 від 01.12.2021 на підставі виконавчого напису № 217918, виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було доведено безспірності заборгованості та застосовано положення постанови Кабінету Міністрів…

2.Справа № 129/3118/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГайсинський районний суд Вінницької області
ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 91 ЗУ «Про нотаріат»

Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 та Гайсинського відділу державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 226422 про стягнення з неї заборгованості в сумі 4862,80 грн на користь ТОВ «Цикл Фінанс», який виконано з чисельними порушеннями. Зокрема…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, що суперечить чинному законодавству. Крім того…

3.Справа № 930/1929/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНемирівський районний суд Вінницької області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Немирівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 51571 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 575168 від 21 вересня 2018 року на загальну суму 51…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, укладеному в простій письмовій формі, який не був нотаріально посвідченим. Оскільки постановою Київського апеляційного…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.