Стаття 14 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Застосування імперативних норм
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, коли суд зобов'язаний чи може застосувати обов'язкові норми закону незалежно від обраного права.
Текст статті
Правила цього Закону не обмежують дії імперативних норм права України, що регулюють відповідні відносини, незалежно від права, яке підлягає застосуванню.
Суд, незалежно від права, що підлягає застосуванню відповідно до цього Закону, може застосовувати імперативні норми права іншої держави, які мають тісний зв’язок з відповідними правовідносинами, за винятком, встановленим частиною першою цієї статті. При цьому суд повинен брати до уваги призначення та характер таких норм, а також наслідки їх застосування або незастосування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Обов'язкові норми українського права діють завжди, навіть якщо до відносин має застосовуватися іноземне законодавство. Також суд має право застосувати обов'язкові норми іншої держави, якщо вони тісно пов'язані зі справою, враховуючи їх мету та наслідки.
Швидкі відповіді
Так. Правила цього Закону не обмежують дії імперативних норм права України, що регулюють відповідні відносини, незалежно від права, яке підлягає застосуванню.
Суд може застосовувати імперативні норми права іншої держави, які мають тісний зв’язок з відповідними правовідносинами, незалежно від права, що підлягає застосуванню за цим Законом, крім винятку щодо імперативних норм України за ч. 1 цієї статті.
Суд повинен брати до уваги призначення та характер таких імперативних норм іншої держави, а також наслідки їх застосування або незастосування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач, громадянин Великобританії, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачки 84 156,60 фунтів стерлінгів, які він перерахував 39 платежами протягом року. Позивач стверджував, що кошти призначалися для організації спільного бізнесу (салону краси) та купівлі квартири в Києві на його ім'я згідно з усним договором доручення. Відповідачка натомість наполягала, що гроші були особистим дарунком для її утримання, оскільки в призначенні платежів було вказано «GIFT». Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не врахували наявність іноземного елемента (позивач — іноземець, кошти перераховувалися з Великобританії) та не визначили право якої держави підлягає застосуванню…
Резидент Великої Британії (ARROCHAR INVEST LP) звернувся до суду з вимогою про включення до реєстру кредиторів ТОВ 'Тех Пром Газ' на суму 362,45 млн грн, обґрунтовуючи вимоги рішенням міжнародного комерційного арбітражу. Суд першої інстанції задовольнив вимоги, посилаючись на їх визнання боржником. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність доказів визнання арбітражного рішення в Україні, неналежне засвідчення документів та відсутність первинної бухгалтерської…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення міжнародного комерційного арбітражу не має преюдиціального значення та не звільняє кредитора від обов'язку доказування вимог у загальному порядку. Кредитор не надав належних…
Справа стосувалася визнання грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» у межах процедури банкрутства. Предметом спору було питання чинності договору поруки від 2008 року, укладеного за правом Англії, та застосування до нього ст.559 ЦК України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили банку, вважаючи, що порука припинилася через сплив шестимісячного строку з моменту настання строку виконання основного зобов'язання…
Мотивація суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст.559 ЦК України для припинення поруки, ігноруючи умови договору, що передбачали дію поруки до повного виконання…
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Взаємність6 рішень
- Ст. 12Застереження про публічний порядок2 рішення
- Ст. 13Визнання документів, виданих органами іноземних держав167 рішень
- Ст. 14Застосування імперативних норм
- Ст. 15Застосування права держави з множинністю правових систем1 рішення
- Ст. 16Особистий закон фізичної особи34 рішення
- Ст. 17Цивільна правоздатність фізичної особи0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.