Стаття 14 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Застосування імперативних норм
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Правила цього Закону не обмежують дії імперативних норм права України, що регулюють відповідні відносини, незалежно від права, яке підлягає застосуванню.
Суд, незалежно від права, що підлягає застосуванню відповідно до цього Закону, може застосовувати імперативні норми права іншої держави, які мають тісний зв’язок з відповідними правовідносинами, за винятком, встановленим частиною першою цієї статті. При цьому суд повинен брати до уваги призначення та характер таких норм, а також наслідки їх застосування або незастосування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували наявність іноземного елемента (позивач — іноземець, кошти перераховувалися з Великобританії) та не визначили право якої держави підлягає застосуванню згідно із Законом 'Про міжнародне приватне право'. Застосування права України без з'ясування питання про вибір права сторонами або наявності імперативних норм є передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/16696/20Суд встановив, що рішення міжнародного комерційного арбітражу не має преюдиціального значення та не звільняє кредитора від обов'язку доказування вимог у загальному порядку. Кредитор не надав належних доказів (первинної документації), а подані копії документів не відповідали вимогам щодо засвідчення, що унеможливило підтвердження грошових вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3106/20Велика Палата ВС дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст.559 ЦК України для припинення поруки, ігноруючи умови договору, що передбачали дію поруки до повного виконання зобов'язань. Суд визнав доведеним факт наявності боргу та зобов'язав включити вимоги банку до реєстру кредиторів, оскільки боржник діяв недобросовісно, заперечуючи обставини, які раніше фактично визнавав.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 904/2104/19
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач, громадянин Великобританії, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачки 84 156,60 фунтів стерлінгів, які він перерахував 39 платежами протягом року. Позивач стверджував, що кошти призначалися для організації спільного бізнесу (салону краси) та купівлі квартири в Києві на його ім'я згідно з усним договором доручення. Відповідачка натомість наполягала, що гроші були особистим дарунком для її утримання, оскільки в призначенні платежів було вказано «GIFT». Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не врахували наявність іноземного елемента (позивач — іноземець, кошти перераховувалися з Великобританії) та не визначили право якої держави підлягає застосуванню…
Резидент Великої Британії (ARROCHAR INVEST LP) звернувся до суду з вимогою про включення до реєстру кредиторів ТОВ 'Тех Пром Газ' на суму 362,45 млн грн, обґрунтовуючи вимоги рішенням міжнародного комерційного арбітражу. Суд першої інстанції задовольнив вимоги, посилаючись на їх визнання боржником. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність доказів визнання арбітражного рішення в Україні, неналежне засвідчення документів та відсутність первинної бухгалтерської…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міжнародного комерційного арбітражу не має преюдиціального значення та не звільняє кредитора від обов'язку доказування вимог у загальному порядку. Кредитор не надав належних…
Справа стосувалася визнання грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» у межах процедури банкрутства. Предметом спору було питання чинності договору поруки від 2008 року, укладеного за правом Англії, та застосування до нього ст.559 ЦК України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили банку, вважаючи, що порука припинилася через сплив шестимісячного строку з моменту настання строку виконання основного зобов'язання…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст.559 ЦК України для припинення поруки, ігноруючи умови договору, що передбачали дію поруки до повного виконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Взаємність5 рішень
- Ст. 12Застереження про публічний порядок2 рішення
- Ст. 13Визнання документів…129 рішень
- Ст. 14Застосування імперативних норм3 рішення
- Ст. 15Застосування права держави з множинністю правових систем1 рішення
- Ст. 16Особистий закон фізичної особи27 рішень
- Ст. 17Цивільна правоздатність фізичної особи0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.