Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Застереження про публічний порядок

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Коли в Україні можна не застосовувати іноземні закони через суперечність основам українського правопорядку.

Текст статті

ч. 1

Норма права іноземної держави не застосовується у випадках, якщо її застосування призводить до наслідків, явно несумісних з основами правопорядку (публічним порядком) України. У таких випадках застосовується право, яке має найбільш тісний зв’язок з правовідносинами, а якщо таке право визначити або застосувати неможливо, застосовується право України.

ч. 2

Відмова в застосуванні права іноземної держави не може ґрунтуватися лише на відмінності правової, політичної або економічної системи відповідної іноземної держави від правової, політичної або економічної системи України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Іноземні норми не застосовуються, якщо їх дія прямо суперечить основам правопорядку України. У таких випадках діє найбільш пов'язане зі справою або українське право, а сама лише відмінність державних систем не дає підстав для відмови.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується визнання на території України рішення Окружного суду міста Нікосія (Кіпр) від 30 січня 2019 року, яким було затверджено мирову угоду щодо піклування про дитину. Суд першої інстанції відмовив у визнанні, мотивуючи це тим, що рішення містить застереження про можливість арешту та конфіскації майна у разі невиконання, що суперечить публічному порядку України та конституційним правам на свободу та власність. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що підстави для відмови…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином, чи суперечить застереження про арешт та конфіскацію майна, що міститься в іноземному рішенні, публічному порядку України. Верховний Суд вказав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ від 03.10.2016 про стягнення з ДАХК «Артем» заборгованості за договором поставки від 24.12.2014 у розмірі 1 480 305 дол. США та арбітражних витрат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що виконання рішення суперечить публічному порядку України через дію санкцій…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили приватноправові зобов'язання з порушенням публічного порядку, не дослідивши належним чином докази та межі застосування санкцій. Верховний Суд зазначив…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.