Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Застереження про публічний порядок

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Норма права іноземної держави не застосовується у випадках, якщо її застосування призводить до наслідків, явно несумісних з основами правопорядку (публічним порядком) України. У таких випадках застосовується право, яке має найбільш тісний зв’язок з правовідносинами, а якщо таке право визначити або застосувати неможливо, застосовується право України.

ч. 2

Відмова в застосуванні права іноземної держави не може ґрунтуватися лише на відмінності правової, політичної або економічної системи відповідної іноземної держави від правової, політичної або економічної системи України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 1
20182021
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином, чи суперечить застереження про арешт та конфіскацію майна, що міститься в іноземному рішенні, публічному порядку України. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд не надав оцінки цьому застереженню та не виконав обов'язок перевірки умов, передбачених міжнародною угодою, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/27390/19
  • Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили приватноправові зобов'язання з порушенням публічного порядку, не дослідивши належним чином докази та межі застосування санкцій. Верховний Суд зазначив, що сам факт приналежності стягувача до держави-агресора не є автоматичною підставою для відмови у виконанні арбітражного рішення без доведення реальної загрози національній безпеці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/46285/16-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 367 ЦПКст. 382 ЦПКст. 400 ЦПК+1

Справа стосується визнання на території України рішення Окружного суду міста Нікосія (Кіпр) від 30 січня 2019 року, яким було затверджено мирову угоду щодо піклування про дитину. Суд першої інстанції відмовив у визнанні, мотивуючи це тим, що рішення містить застереження про можливість арешту та конфіскації майна у разі невиконання, що суперечить публічному порядку України та конституційним правам на свободу та власність. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що підстави для відмови…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином, чи суперечить застереження про арешт та конфіскацію майна, що міститься в іноземному рішенні, публічному порядку України. Верховний Суд вказав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 12 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 411 ЦПК

АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ від 03.10.2016 про стягнення з ДАХК «Артем» заборгованості за договором поставки від 24.12.2014 у розмірі 1 480 305 дол. США та арбітражних витрат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що виконання рішення суперечить публічному порядку України через дію санкцій…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили приватноправові зобов'язання з порушенням публічного порядку, не дослідивши належним чином докази та межі застосування санкцій. Верховний Суд зазначив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.