Стаття 3 ЗУ про комерційний арбітраж. Отримання письмових повідомлень
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило для сторін про те, коли надісланий письмовий лист або повідомлення вважаються отриманими.
Текст статті
Якщо сторони не домовились про інше:
- будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно доставлено адресату особисто або на його комерційне підприємство, за його постійним місцем проживання або поштовою адресою; коли останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно надіслано за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання чи на поштову адресу рекомендованим листом або будь-яким іншим чином, який передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення;
- повідомлення вважається отриманим в день такої доставки.
Положення цієї статті не застосовуються до повідомлень у ході провадження в судах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Письмове повідомлення вважається отриманим у день доставки адресату особисто, на його підприємство, за місцем проживання або на поштову адресу, якщо сторони не домовилися про інше. Якщо ці адреси не вдалося встановити, лист вважається отриманим після надсилання на останнє відоме місце рекомендованим листом із фіксацією спроби вручення, крім судових повідомлень.
Швидкі відповіді
Якщо сторони не домовились про інше, воно вважається отриманим у день доставки, якщо доставлено адресату особисто, на його комерційне підприємство, за його постійним місцем проживання або поштовою адресою.
Якщо адреса не встановлена шляхом розумного наведення довідок, воно вважається отриманим, якщо надіслане за останнім відомим місцезнаходженням, місцем проживання чи адресою рекомендованим листом або іншим чином, що реєструє спробу доставки.
Ні, ч. 2 прямо встановлює, що положення цієї статті не застосовуються до повідомлень у ході провадження в судах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Компанія TECHCOM GmbH звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 21 травня 2021 року про стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» 84 498,42 євро (заборгованість та арбітражний збір). Київський апеляційний суд задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу таким, що не порушує публічний порядок України та прийняте з дотриманням процедури. ТОВ «Електросталь-Курахове» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення МКАС при ТПП України набрало законної сили, боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, а підстав для відмови, передбачених ст. 478 ЦПК України, не виявлено…
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.