Стаття 3 ЗУ про комерційний арбітраж. Отримання письмових повідомлень
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Якщо сторони не домовились про інше: - будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно доставлено адресату особисто або на його комерційне підприємство, за його постійним місцем проживання або поштовою адресою; коли останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно надіслано за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання чи на поштову адресу рекомендованим листом або будь-яким іншим чином, який передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення; - повідомлення вважається отриманим в день такої доставки.
Положення цієї статті не застосовуються до повідомлень у ході провадження в судах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення МКАС при ТПП України набрало законної сили, боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, а підстав для відмови, передбачених ст. 478 ЦПК України, не виявлено. Суд підтвердив, що справи щодо рішень МКАС, які знаходяться в Україні, розглядаються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/133/21
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Компанія TECHCOM GmbH звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 21 травня 2021 року про стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» 84 498,42 євро (заборгованість та арбітражний збір). Київський апеляційний суд задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу таким, що не порушує публічний порядок України та прийняте з дотриманням процедури. ТОВ «Електросталь-Курахове» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення МКАС при ТПП України набрало законної сили, боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, а підстав для відмови, передбачених ст. 478 ЦПК України, не виявлено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.