Перейти до вмісту

Стаття 23 ЦПК. Суд першої інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+92 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

ч. 2

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

ч. 4

Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зазвичай цивільні спори починають розглядати місцеві загальні суди. Проте справи щодо рішень третейських судів чи арбітражів одразу слухають апеляційні суди, а справи про стягнення необґрунтованих активів розглядає Вищий антикорупційний суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 278Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 248 по суті
  • 76 %Видано судовий наказ, із 248 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 278 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 22020: 22021: 12022: 12023: 32024: 32025: 122026: 251
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

18%
76%
Задоволено — 45 з 248Задоволено частково — 11 з 248Видано судовий наказ — 189 з 248Відмовлено — 3 з 248

Відсотки — частка з 248 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 248 рішень по суті, з них 76 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 23 рішення із 278 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 257 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 92 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням МКАС при ТПП України є м. Київ, а визначення сторонами м. Львова як місця проведення засідань не змінює місцезнаходження арбітражу. Оскільки заява про скасування рішення арбітражу подається до суду за місцезнаходженням арбітражу, Київський апеляційний суд помилково передав справу до Львівського апеляційного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/11/26

Свіжі рішення

останні 5 із 278

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області
ст. 23 ЦПКст. 141 ЦПКст. 247 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, визнавши ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Одночасно судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження наявності у особи психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення…

Видано судовий наказПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 4 ЦКст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 360 ЦК+2

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' в особі Львівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ від 23.09.2026 року у справі № 466/8674/26 (2-н/466/1337/26). Згідно з наказом, з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу відповідно до вимог цивільного законодавства та Цивільного процесуального кодексу України щодо стягнення безспірної заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяТурківський районний суд Львівської області
ст. 2 ЦПКст. 3 ЦПКст. 5 ЦПКст. 10 ЦПК+2

Турківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей (за участю служби у справах дітей та прокуратури) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив рішення про задоволення позову повністю, позбавивши ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3. У зв'язку зі складністю справи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог органу опіки та піклування в інтересах дітей про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі досліджених матеріалів справи та норм…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 4 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 19 ЦПК+2

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення від 22.09.2026 року, яким позов задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №485500-КС-002 від 21.09.2024 року в загальному розмірі 19170 грн., що складається з прострочених…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі досліджених матеріалів справи, встановивши наявність заборгованості відповідача за кредитним договором. У решті позовних вимог…

Видано судовий наказПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 4 ЦПКст. 10 ЦПКст. 12 ЦПКст. 23 ЦПК+2

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Справа розглядалася у порядку наказного провадження 21 вересня 2026 року суддею Федоровою О.Ф. Суд задовольнив вимоги заявника у повному обсязі та видав судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно з боржників на користь комунального підприємства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви у порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 278

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 182 із 278

  2. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 91 із 278

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 278

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3 із 278

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 278 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.