Стаття 23 Цивільного процесуального кодексу. Суд першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 14.11.2026+26 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Підказка, до якого саме суду звертатися з позовом або заявою на самому початку розгляду справи.
Текст статті
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:
1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;
2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом цивільні позови спочатку розглядають місцеві загальні суди. Справи щодо рішень третейських судів та міжнародного арбітражу одразу розглядає апеляційний суд, а спори про необґрунтовані активи та їх стягнення в дохід держави — Вищий антикорупційний суд.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1 усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами. Винятками є лише справи, визначені частинами другою – четвертою цієї статті.
Справи щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчих листів на їх примусове виконання розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (ч. 2).
Згідно з ч. 3, якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України, справи щодо визнання та надання дозволу на виконання його рішень розглядає апеляційний загальний суд, чия юрисдикція поширюється на місто Київ. Якщо в Україні — суд за місцезнаходженням арбітражу.
Відповідно до ч. 4 справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 395Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 354Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 347 по суті
- 75 %Видано судовий наказ, із 347 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 347 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 24 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 359 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням МКАС при ТПП України є м. Київ, а визначення сторонами м. Львова як місця проведення засідань не змінює місцезнаходження арбітражу. Оскільки заява про скасування рішення арбітражу подається до суду за місцезнаходженням арбітражу, Київський апеляційний суд помилково передав справу до Львівського апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/11/26Верховний Суд зазначив, що оскільки апеляційний суд видав виконавчий лист на виконання рішення третейського суду, він є судом, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга на дії виконавця має подаватися саме до цього суду, тому повернення скарги було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 20/12/2019Суд встановив, що згідно з нормами ЦПК України, скарги на дії державного виконавця подаються до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Апеляційний суд не наділений повноваженнями розглядати такі скарги, навіть якщо виконавчий документ був виданий цим судом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 530/1843/16-ц
Маєте справу за ст. 23 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.06.2020 року між сторонами було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна GOLD» з відновлюваним кредитним лімітом до 75000 грн та процентною ставкою 42% річних…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заяви про приєднання та отримання кредитної картки, а також наявність заборгованості за ним на підставі наданої виписки з рахунку…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області про скасування арешту. Справа розглядалася у порядку загального позовного провадження як заочний розгляд за відсутності учасників справи 05 листопада 2026 року. Предметом спору було звільнення з-під арешту та скасування оголошення заборони на відчуження майна, а саме частини квартири АДРЕСА_1, накладеного…
Мотивація суду
Суд розглянув справу у порядку заочного провадження за відсутності учасників справи та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. З огляду на встановлені обставини, суд задовольнив позов…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув у порядку загального позовного провадження (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту зі спадкового майна. Суть спору полягала у необхідності звільнення з-під арешту та скасування заборони на відчуження частини квартири, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 р. (ВП №14264465), винесеної на підставі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивач довів обґрунтованість своїх вимог щодо зняття арешту з майна, яке увійшло до складу спадщини, у відсутності учасників справи…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя 04 листопада 2026 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перегляд заочного рішення або відзиву не подав…
Мотивація суду
Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження із ухваленням заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.) за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд дійшов висновку про відповідність заяви вимогам ст. ст. 174, 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України та відсутність перешкод для відкриття провадження. Справу вирішено призначити до розгляду у складі судді та двох присяжних в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова260 рішень · 65,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області31 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТурківський районний суд Львівської області12 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя11 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Глинська Д. Б. (Глинська Дарина Богданівна) · 217 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мікула В. Є. (Мікула Володимир Євгенович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Свірідова В. В. (Свірідова Валентина Василівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 279
- 28.11.2019
Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 111
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог56 рішень
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду32 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду21 рішення
- Ст. 23Суд першої інстанції
- Ст. 24Суд апеляційної інстанції267 рішень
- Ст. 25Суд касаційної інстанції33 рішення
- Ст. 26Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя77 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 297 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 295 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 269 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 259 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 259 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 259 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 259 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 206 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 206 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 206 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 75 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 70 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.