Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Права осіб…

Права осіб, яким надається психіатрична допомога

Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025

Текст статті

ч. 1

Особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України.

ч. 2

Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на: поважливе і гуманне ставлення до них, що виключає приниження честі й гідності людини; отримання інформації про свої права, пов’язані з наданням психіатричної допомоги; одержання психіатричної та соціальної допомоги, соціальних послуг в умовах, що відповідають вимогам санітарного законодавства, одержання допомоги з боку благодійних та громадських організацій; відмову від надання психіатричної допомоги, за винятком випадків її надання в примусовому порядку, передбаченому законом; усі види медико-санітарної допомоги (у тому числі санаторно-курортне лікування) за медичними показаннями; одержання психіатричної допомоги в найменш обмежених, відповідно до їх психічного стану, умовах, якщо можливо, за місцем проживання цих осіб, членів їх сім’ї, інших родичів або законних представників; перебування в закладі з надання психіатричної допомоги лише протягом строку, необхідного для обстеження та лікування; попередню письмову згоду або письмову відмову в будь-який час від застосування нових методів діагностики і лікування та лікарських засобів чи від участі у навчальному процесі; безпечність надання психіатричної допомоги; безоплатне надання медичної допомоги у державних і комунальних закладах охорони здоров’я, а також безоплатне або на пільгових умовах забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; безоплатну юридичну допомогу з питань, пов’язаних з наданням їм психіатричної допомоги; альтернативний, за власним бажанням, психіатричний огляд та залучення до участі в роботі комісії лікарів-психіатрів з питань надання психіатричної допомоги будь-якого фахівця, який бере участь у наданні психіатричної допомоги, за погодженням з ним; збереження права на жиле приміщення за місцем їх постійного проживання протягом часу надання їм стаціонарної психіатричної допомоги; особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов’язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв’язку з цим їх прав; відшкодування заподіяної їм шкоди або шкоди їх майну внаслідок незаконного поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги чи закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу чи внаслідок незабезпечення безпечних умов надання психіатричної допомоги або розголошення конфіденційних відомостей про стан психічного здоров’я і надання психіатричної допомоги; одержання винагороди за фактично виконану роботу нарівні з іншими громадянами.

ч. 4

Особи під час перебування у закладі з надання психіатричної допомоги, закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, мають право на: спілкування з іншими особами, в тому числі з адвокатом або іншим законним представником, без присутності сторонніх осіб згідно з правилами внутрішнього розпорядку закладу з надання психіатричної допомоги; повідомлення будь-якої особи за своїм вибором про надання їм психіатричної допомоги; забезпечення таємниці листування при відправці та отриманні будь-якої кореспонденції; доступ до медіа; дозвілля, заняття творчою діяльністю; відправлення релігійних обрядів, додержання релігійних канонів; звернення з питань надання психіатричної допомоги безпосередньо до керівника або завідуючого відділенням закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або навчального закладу для спеціального навчання з питань надання психіатричної допомоги, соціального захисту, соціальних послуг, виписки із закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або навчального закладу для спеціального навчання та додержання прав, передбачених цим Законом; допомогу по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню або пенсію згідно з законодавством.

ч. 5

Особи під час перебування у закладі з надання психіатричної допомоги або закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, мають також права, які за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів) в інтересах захисту їх здоров’я чи безпеки, а також в інтересах здоров’я або безпеки інших осіб можуть бути обмежені: приймати відвідувачів наодинці; придбавати і використовувати предмети повсякденного вжитку; перебувати на самоті.

ч. 6

Рішення про обмеження прав осіб, яким надається психіатрична допомога, фіксується у медичній документації із зазначенням строку його дії та може бути оскаржено до суду.

ч. 7

Забороняється залучення осіб, яким надається психіатрична допомога, до примусової праці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав доказів примусового лікування без згоди до моменту подання заяви про відмову, а також не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями інтернату та погіршенням стану здоров'я. Відповідач припинив використання препаратів після отримання письмової відмови позивача, тому підстави для цивільно-правової відповідальності відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 320/7755/16
  • Суди встановили, що позивач порушив посадову інструкцію, розпорядок дня та норми медичної етики, що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Роботодавець дотримався процедури накладення стягнення, передбаченої ст. 149 КЗпП України, тому підстави для скасування наказу відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/2127/16-ц
  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили відмову суду у примусовій госпіталізації з автоматичною протиправністю дій лікарів. Позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення (протиправності дій, вини, причинного зв'язку), оскільки лікарі діяли в межах процедур, передбачених Законом «Про психіатричну допомогу».

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/1793/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Позов задоволеноПерша інстанціяНовосанжарський районний суд Полтавської області
ст. 39 ЦКст. 300 ЦПКст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу»

Новосанжарський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною. Суд відкрив провадження, призначив адвоката для представництва інтересів особи та провів судово-психіатричну експертизу. Експертиза підтвердила наявність у неї стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на незмінність…

Мотивація суду: Суд встановив, що стан здоров'я ОСОБА_1 не покращився, вона продовжує страждати на тяжку розумову відсталість та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком…

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»ст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 293 ЦПКст. 299 ЦПК

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В.) за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Вижницької міської ради, ОСОБА_2 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Перевіривши заяву на відповідність вимогам статей 4, 23, 174, 175, 177, 293, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив відсутність перешкод…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Вижницькому районному суду та підлягає розгляду в порядку…

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»ст. 4 ЦПКст. 23 ЦПК+2

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В., за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Берегометської селищної ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Перевіривши матеріали на відповідність вимогам статей 174, 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, а підстави для її повернення…

У позові відмовленоПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, вимагаючи визнати його госпіталізацію (18.12.2023–12.01.2024) незаконною, зобов'язати заклад вилучити діагноз «параноїдна шизофренія» та образливі вислови з медичної документації, а також стягнути 250 000 грн моральної шкоди. Позивач наполягав, що його стан був спричинений епілепсією, а не психічним розладом, і що він не давав згоди на примусове лікування. Відповідач надав…

Мотивація суду: Суд встановив, що госпіталізація була добровільною, оскільки позивач надав письмову згоду, а діагноз був встановлений фахівцями відповідно до закону. Оскільки основна вимога про визнання…

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»ст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 293 ЦПКст. 299 ЦПК

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суддя перевірив матеріали заяви та встановив, що вони відповідають вимогам ст. 174, 175, 177, 297 ЦПК України. Ухвалою від 24.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 квітня 2026 року. Враховуючи специфіку категорії справ, суд наголосив на обов'язковій участі присяжних…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому відкрив провадження. Враховуючи обов'язкову участь адвоката у справах про недієздатність, суд залучив захисника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 10

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  3. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 10

  4. 22.02.2000

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.