Стаття 24 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб…
Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Переведення особи із закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або загальноосвітнього навчального закладу відповідного типу до будинку-інтернату (пансіонату) для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю або до навчального закладу іншого типу здійснюється на підставі висновку лікарської комісії за участю лікаря-психіатра, комісії за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога про відсутність медичних показань для проживання особи у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі.
Підставою для виписки особи із закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу є: особиста письмова заява особи за наявності висновку комісії лікарів-психіатрів про можливість особи задовольняти свої основні життєві потреби; письмова заява законного представника неповнолітнього віком до 18 років або особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, із зобов’язанням здійснення необхідного догляду; рішення суду про незаконне поміщення особи до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що поміщення позивачки до інтернату у 2012 році відбулося на підставі чинного на той час рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна, що відповідало вимогам законодавства. Оскільки процедура була дотримана, а після скасування рішення про недієздатність позивачка була фактично відрахована з інтернату, підстави для визнання дій закладу незаконними відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1154/17Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не встановив момент, коли закладу стало відомо про скасування рішення про недієздатність, що є критичним для оцінки правомірності утримання. Водночас, оскільки рішення про недієздатність було скасовано, вимога про відрахування позивача з інтернату є обґрунтованою, тому в цій частині рішення залишено без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1154/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується позову ОСОБА_1 про визнання незаконним поміщення та утримання її у психоневрологічному інтернаті у період з 2012 по 2017 рік. Позивачка була поміщена до закладу на підставі рішення суду про визнання її недієздатною. Після того, як у 2016 році це рішення було скасовано апеляційним судом, позивачка звернулася з вимогою про визнання її перебування в інтернаті незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд спочатку задовольнив його, проте Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що поміщення позивачки до інтернату у 2012 році відбулося на підставі чинного на той час рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна, що відповідало вимогам…
Справа стосується визнання незаконним поміщення та утримання ОСОБА_1 у психоневрологічному інтернаті. Позивачка була поміщена до закладу у 2012 році на підставі рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна. У 2016 році рішення про недієздатність було скасовано апеляційним судом. Позивачка неодноразово зверталася з проханням про відрахування, проте отримувала відмови. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на дотримання процедур на момент поміщення. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не встановив момент, коли закладу стало відомо про скасування рішення про недієздатність, що є критичним для оцінки правомірності утримання. Водночас…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Судово-психіатрична експертиза41 рішення
- Ст. 22Порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку279 рішень
- Ст. 23Влаштування особи…3 рішення
- Ст. 24Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб…2 рішення
- Ст. 25Права осіб…10 рішень
- Ст. 26Інформація про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги2 рішення
- Ст. 27Професійні права…46 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.