Стаття 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Професійні права…
Професійні права, обов'язки та пільги лікаря-психіатра, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійснюють догляд за особами, які страждають на психічні розлади
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Професійні права, обов’язки лікаря-психіатра, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, у тому числі здійснюють догляд за особами, які страждають на психічні розлади, при наданні психіатричної допомоги встановлюються Основами законодавства України про охорону здоров’я, цим Законом та іншими законами. Лікар-психіатр, інші працівники, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійснюють догляд за особами, які страждають на психічні розлади, мають право на пільги, встановлені законодавством України для осіб, зайнятих на важких роботах та з шкідливими і небезпечними умовами праці.
Виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов’язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Показати всі 7 частинЗгорнути
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом.
Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.
Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів мають право відмовити у наданні психіатричної допомоги у разі відсутності підстав для її надання. Відмова у наданні психіатричної допомоги із зазначенням її причин фіксується у медичній документації за підписом особи чи її законного представника та лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів.
Лікар-психіатр, інші працівники, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, мають право на конфіденційність відомостей про своє місце проживання, склад сім’ї, номер домашнього телефону тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 встановлення діагнозу психічного розладу є виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів. Це ж стосується прийняття рішення або надання висновку щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Так, за ч. 6 лікар-психіатр або комісія лікарів-психіатрів мають право відмовити у наданні допомоги, якщо відсутні підстави для її надання. Відмову із зазначенням причин фіксують у медичній документації за підписом особи чи її представника та лікаря.
Відповідно до ч. 5 рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, обов’язково викладається у письмовій формі та підписується цим лікарем-психіатром або комісією.
Так, відповідно до ч. 7 лікар-психіатр та інші працівники, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, мають право на конфіденційність відомостей про своє місце проживання, склад сім’ї, номер домашнього телефону тощо.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 76 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 76 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 3 рішення із 46 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а медична документація не є предметом оскарження в порядку цивільного судочинства. Встановлено, що діагноз був встановлений відповідно до стандартів того часу, а поточний стан позивача підтверджений експертизою. Суд дійшов висновку, що дії медичного закладу були правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2572/15-цВерховний Суд зазначив, що встановлення діагнозу є виключною компетенцією лікарів-психіатрів, а медична документація не є юридичним актом, що підлягає оскарженню. Позивач не довів порушення своїх прав, а відповідач надав відповідь на звернення, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/7748/16-цСуд встановив, що лікар-психіатр мала діючий сертифікат спеціаліста, а отже, мала повноваження на встановлення діагнозу. Оскарження дій лікаря щодо встановлення діагнозу не може бути задоволено, оскільки матеріали справи підтверджують відповідність кваліфікації лікаря, а переоцінка доказів щодо правильності діагнозу виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/29500/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 46
Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 вересня 2026 року її було доставлено психіатричною бригадою за викликом поліції через неадекватну поведінку та конфлікти із сусідами. Комісія лікарів-психіатрів діагностувала у пацієнтки гострий шизофреноподібний психотичний розлад і дійшла висновку про необхідність її примусової госпіталізації у зв'язку…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріалами справи не доведено наявність у особи тяжкого психічного розладу та безпосередньої небезпеки для неї чи оточуючих, оскільки конфлікт із сусідами виник на побутовому…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у цивільній справі окремого провадження заяву Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1. Суд встановив, що 09.09.2026 року ОСОБА_1 була доставлена до медичного закладу в супроводі бригади швидкої медичної допомоги за направленням лікаря-психіатра. 10.09.2026 року комісія лікарів-психіатрів провела…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на тяжкий психічний розлад, виявляє небезпеку для оточуючих та потребує лікування виключно в стаціонарних умовах без її усвідомленої згоди, що підтверджено висновком…
Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 в психіатричний заклад без його згоди. Заявник посилався на те, що пацієнт госпіталізований 07.09.2026 за самозверненням, а комісія лікарів-психіатрів 08.09.2026 встановила у нього наявність тяжкого психічного розладу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником та прокурором не було доведено належними та допустимими доказами наявності передбачених законом критеріїв для примусової…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару в примусовому порядку без його згоди. Судом встановлено, що 03.08.2026 пацієнт був виявлений на вулиці в неадекватному стані, пошкодив автомобіль, а напередодні побив батька, виявляв агресію та погрожував…
Мотивація суду: Суд встановив, що пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії) та своєю поведінкою становить безпосередню небезпеку для оточуючих…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1. Провадження здійснювалося в порядку окремого провадження, передбаченого главою 3 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. У судовому засіданні взяли участь прокурор, представник лікарні, особа, стосовно якої розглядалася заява, та її адвокат. Суд, дослідивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви про примусову госпіталізацію, оскільки матеріали справи не підтвердили наявність у особи тяжкого психічного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 46
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 43 із 46
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 46
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб…2 рішення
- Ст. 25Права осіб…10 рішень
- Ст. 26Інформація про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги2 рішення
- Ст. 27Професійні права…46 рішень
- Ст. 28виключена0 рішень
- Ст. 29Обов'язки власника закладу з надання психіатричної допомоги…0 рішень
- Ст. 30Контроль за діяльністю з надання психіатричної допомоги0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 46 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.