Стаття 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Госпіталізація до психіатричної лікарні
Госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків госпіталізація особи віком до 14 років (малолітньої особи) до закладу з надання психіатричної допомоги проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про згоду його підопічного на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров’я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров’я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина від 14 років та недієздатна особа лягають до психіатричного закладу добровільно за власною письмовою згодою та рішенням лікаря-психіатра. Для дітей до 14 років потрібна згода батьків чи органу опіки, а примусове лікування або експертиза здійснюються виключно у передбачених законом випадках.
Швидкі відповіді
Особа, яка досягла 14 років, госпіталізується добровільно — на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Особа віком до 14 років госпіталізується на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника.
У разі незгоди одного з батьків або за їх відсутності госпіталізація проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування. Таке рішення ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника і може бути оскаржено, зокрема до суду.
За загальним правилом недієздатна особа госпіталізується добровільно. Якщо ж за станом здоров’я вона не здатна висловити прохання або згоду, госпіталізація проводиться за рішенням органу опіки та піклування, ухваленим не пізніше 24 годин за зверненням її законного представника.
Примусова госпіталізація можлива на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи психічного здоров’я або застосування примусового заходу медичного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 98 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 69 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 5 рішень із 69 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що недієздатна особа, яка за станом здоров'я не здатна усвідомлювати свої дії, не може надати дійсну усвідомлену згоду на госпіталізацію. Оскільки госпіталізація відбулася без рішення суду та без згоди опікуна, вона є примусовою та порушує право на свободу та особисту недоторканність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/4817/23Суд встановив, що відповідач не довів наявність законних підстав для госпіталізації пацієнтки до психіатричного закладу, оскільки медична документація не містила достатніх даних для встановлення діагнозу, що виправдовував би примусові дії. З огляду на презумпцію психічного здоров'я, дії медичного закладу щодо перевезення особи без її усвідомленої згоди визнано неправомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/10493/14-аАпеляційний суд не надав належної правової оцінки доводам позивача щодо відсутності згоди на госпіталізацію та не встановив фактичні обставини, ґрунтуючись на припущеннях, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не дослідив зібрані докази та не перевірив законність дій медичного закладу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/10493/14-а
Свіжі рішення
останні 5 із 69
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням суду від 04.02.2025 року визнано недієздатним, а його матір призначено опікуном. 18.09.2026 року його доставили до психіатричного закладу. Комісія лікарів-психіатрів…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що особа страждає на тяжкий психічний розлад (інші види шизофренії), є недієздатною та не здатна самостійно задовольняти життєві потреби. З урахуванням правової позиції…
18 вересня 2026 року Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника директора комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Алмашій Т. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні взяли участь головуючий суддя Гал Л.Л., присяжні Дев`ятко Л.Л. та Ролдугін М.В., секретар…
Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для примусової госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги, враховуючи стан здоров'я та необхідність надання відповідної медичної…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу за заявою КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1. Суд встановив, що пацієнт має тривале психічне захворювання з 2011 року, є інвалідом II групи, а останнім часом його стан значно погіршився, що супроводжується маячною симптоматикою та проявами агресії. Це створює реальну небезпеку для самого хворого та оточуючих. Враховуючи висновки лікарів та заяву родичів, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, його стан погіршився, з'явилися ознаки агресії та небезпеки для оточуючих. Оскільки амбулаторне лікування неможливе, а стан вимагає…
Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради звернулося до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_2. Судове засідання відбулося 18 вересня 2026 року під головуванням судді Соловйова А.В. за участю присяжних, прокурора та представників сторін. У суді було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдної форми, раніше рішенням суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на тяжке психічне захворювання (шизофренія параноїдна форма), визнана недієздатною, є безпорадною та неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатної особи. Судом встановлено, що хвора була доставлена до закладу 15.09.2026 року в супроводі дочки-опікуна. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила наявність у неї параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу із стабільним…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на важкий психічний розлад (параноїдну шизофренію) та є недієздатною, через що не може самостійно задовольняти життєві потреби. З огляду на рішення Конституційного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 69
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64 із 69
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 5 із 69
- 19.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 69
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Заклади з надання психіатричної допомоги…0 рішень
- Ст. 11Психіатричний огляд35 рішень
- Ст. 12Амбулаторна психіатрична допомога6 рішень
- Ст. 13Госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги69 рішень
- Ст. 14Підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги…497 рішень
- Ст. 15Огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи)…0 рішень
- Ст. 16Огляд осіб…103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядкуразом у 45 рішеннях
- Ст. 14Підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги…разом у 38 рішеннях
- Ст. 17Продовження госпіталізації особи в примусовому порядкуразом у 22 рішеннях
- Ст. 16Огляд осіб…разом у 8 рішеннях
- Ст. 27Професійні права…разом у 5 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 69 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯрмолинецький районний суд Хмельницької області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 ЦПКРозгляд справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 342 ЦПКРішення судуразом у 30 рішеннях
- Ст. 339 ЦПКПідсудністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 340 ЦПКЗміст заяви і строк її поданняразом у 19 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 352 ЦПКПраво апеляційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 354 ЦПКСтрок на апеляційне оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 355 ЦПКПорядок подання апеляційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 259 ЦПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.