Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Продовження госпіталізації особи в примусовому порядку

Чинна редакція закону від 01.01.2025

Коротко. Стаття для тих, кого примусово тримають у психіатричній лікарні, та їхніх рідних щодо строків і оглядів стану.

Текст статті

ч. 1

Перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

ч. 2

Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в закладі з надання психіатричної допомоги проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

ч. 4

Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Примусове перебування особи в психіатричному закладі дозволено лише за наявності підстав, а комісія лікарів-психіатрів оглядає її не рідше одного разу на місяць. Якщо лікування триває понад 6 місяців, заклад звертається до суду для його продовження, а пацієнт або його законний представник мають право через кожні 3 місяці просити суд про припинення госпіталізації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 232Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 209Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 209 по суті
  • 99 %Задоволено, із 209 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 209
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Задоволено — 206 з 209 · 99 %Відмовлено — 3 з 209 · 1 %

Відсотки — частка з 209 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 228 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що звернення лікаря до суду із заявою про примусовий огляд чи госпіталізацію є реалізацією процесуального права та обов'язку, а оцінка законності таких дій здійснюється судом безпосередньо під час розгляду відповідної заяви. Оскільки такі дії не можуть бути предметом окремого позову, провадження у справі підлягає закриттю.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/3872/15-ц

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди. Судовим розглядом та на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.11.2026 року встановлено, що пацієнтка страждає на гострий психотичний розлад із зазначенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на гострий психотичний розлад і внаслідок цього становить безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Оскільки обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник заявника та прокурор підтримали вимоги, вказавши на те, що хворий страждає на деменцію внаслідок інших захворювань, не здатний критично оцінювати свій стан та самостійно задовольняти…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та висновком комісії лікарів-психіатрів підтверджено, що особа страждає на тяжкий психічний розлад…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1. Суд встановив, що 03.11.2026 року хвору було доставлено до закладу швидкою допомогою. Комісія лікарів-психіатрів 04.11.2026 року дійшла висновку, що пацієнтка страждає на шизофренію…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа страждає на тяжке психічне захворювання (шизофренію, параноїдну форму) та виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для неї та оточуючих. Оскільки обстеження…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 228

  2. 22.02.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.