Стаття 341 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+42 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила та строки розгляду судом справ про примусову психіатричну допомогу чи примусову госпіталізацію.
Текст статті
Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.
Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов’язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов’язане з наданням психіатричної допомоги.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
З урахуванням стану здоров’я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяви про примусову госпіталізацію протягом 24 годин, про огляд — протягом трьох днів, а щодо амбулаторної допомоги чи продовження госпіталізації — протягом десяти днів. Засідання обов'язково проводиться за участю самої особи або через відеозв'язок за станом її здоров'я, а також за присутності прокурора, лікаря-психіатра, представника лікарні та адвоката або законного представника.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин;
- про психіатричний огляд - протягом трьох днів;
- про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.
Швидкі відповіді
Суд розглядає заяву з дня її надходження: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги — протягом 24 годин; про психіатричний огляд — протягом трьох днів; про амбулаторну допомогу, її продовження та продовження госпіталізації — протягом десяти днів.
Справа розглядається за присутності самої особи та з обов’язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу, який подав заяву, а також адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання.
Так, з урахуванням стану здоров’я особи її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції із закладу з надання психіатричної допомоги, в якому вона перебуває. Про це суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 462Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 413 по суті
- 93,5 %Задоволено, із 413 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 413 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 9 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 451 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
Маєте справу за ст. 341 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди. Судовим розглядом та на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.11.2026 року встановлено, що пацієнтка страждає на гострий психотичний розлад із зазначенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на гострий психотичний розлад і внаслідок цього становить безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Оскільки обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1. Підставою для звернення став висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.11.2026 року, згідно з яким у пацієнта виявлено психотичний розлад, неуточнений, а також зафіксовано напруженість…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявником не було надано належних та беззаперечних доказів наявності у особи тяжкого психічного розладу, який би зумовлював її…
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулося до суду із заявою про застосування примусової госпіталізації невстановленої особи жіночої статі без її згоди. Підставою для звернення стали події від 04.11.2026, коли невідома особа віком близько 18 років була доставлена до лікарні без документів і можливості встановити її особу. Комісія лікарів-психіатрів встановила у неї тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової…
Мотивація суду
Суд встановив, що невстановлена особа страждає на тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, є повністю безпорадною та становить небезпеку для себе, що підтверджено висновком…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник заявника та прокурор підтримали вимоги, вказавши на те, що хворий страждає на деменцію внаслідок інших захворювань, не здатний критично оцінювати свій стан та самостійно задовольняти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та висновком комісії лікарів-психіатрів підтверджено, що особа страждає на тяжкий психічний розлад…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_4. Суд встановив, що пацієнтка перебуває на обліку у психіатрів з 2009 року, страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу. У листопаді 2026 року її стан різко погіршився: вона виявляла агресію до матері…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на тяжкий психічний розлад (параноїдна шизофренія) і становить безпосередню небезпеку для оточуючих, що підтверджено висновком комісії лікарів-психіатрів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯрмолинецький районний суд Хмельницької області262 рішення · 56,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра39 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя33 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області24 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області15 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 167
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 293
- 10.06.2018
Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 342Рішення судуразом у 420 рішеннях
- Ст. 340Зміст заяви і строк її поданняразом у 380 рішеннях
- Ст. 339Підсудністьразом у 378 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 123 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 105 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 105 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 39 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 38 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 37 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.