Стаття 344 Цивільного процесуального кодексу. Зміст і строк подання заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги до заяви про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу та строк її подання до суду.
Текст статті
У заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.
Заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заява про примусову госпіталізацію або продовження її строку має містити передбачені законом підстави та мотивований висновок лікаря із зазначенням строку лікування. Подати таку заяву необхідно протягом 24 годин з часу, коли виявлено порушення хворим протиепідемічного режиму.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.
Швидкі відповіді
У заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку такої госпіталізації обов'язково мають бути зазначені встановлені законом підстави для неї.
До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження її строку. У цьому висновку зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.
Заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 344 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим. Підставою стало одностороннє підвищення банком процентної ставки за кредитним договором (з 13,45% до 14,95% та підвищеної ставки до 44,85%) без згоди поручителя, що призвело до збільшення обсягу її відповідальності. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши поруку припиненою з 15 липня 2008 року на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки банк не отримав згоди…
Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення поруки та визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки, оскільки банк без його згоди збільшив відсоткову ставку за кредитним договором з 13% до 15% річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що поручитель був обізнаний про зміни. Проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що банк не довів факт отримання поручителем повідомлення про зміну ставки, а сама зміна відбулася…
ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання угоди недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння, а також до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя (автомобіля). Суди попередніх інстанцій задовольнили позов заочним рішенням. Відповідач ОСОБА_7 звернувся з касаційною скаргою, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановив, що суди першої та апеляційної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.