Стаття 344 ЦПК. Зміст і строк подання заяви

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим. Підставою стало одностороннє підвищення банком процентної ставки за кредитним договором (з 13,45% до 14,95% та підвищеної ставки до 44,85%) без згоди поручителя, що призвело до збільшення обсягу її відповідальності. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши поруку припиненою з 15 липня 2008 року на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки банк не отримав згоди…

Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення поруки та визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки, оскільки банк без його згоди збільшив відсоткову ставку за кредитним договором з 13% до 15% річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що поручитель був обізнаний про зміни. Проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що банк не довів факт отримання поручителем повідомлення про зміну ставки, а сама зміна відбулася…