Стаття 346 ЦПК. Рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.
Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Доброславський районний суд Одеської області розглянув заяву КНП 'ООМЦПЗ' ООР № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2. Встановлено, що пацієнтка страждає на 'Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад', має історію психічних захворювань з 2002 року та раніше вже проходила примусове лікування. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила, що стан хворої погіршився: вона проявляє агресію, висловлює маячні ідеї, не здатна задовольняти базові життєві потреби та становить небезпеку для себе…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на тяжкий психічний розлад, який зумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, а також безпорадність. Враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів та попередню…
Доброславський районний суд Одеської області розглянув заяву заступника медичного директора КНП 'ООМЦПЗ' ООР № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2. Підставою для звернення стало загострення психічного захворювання (органічний маячний розлад) у пацієнтки, яка раніше вже проходила лікування, але припинила прийом препаратів. У судовому засіданні було встановлено, що пацієнтка перебуває у збудженому стані, висловлює маячні ідеї та неадекватно сприймає трагічні події у власному житті…
Мотивація суду: Суд встановив, що хвора страждає на органічний маячний розлад, що підтверджено висновком комісії лікарів та поведінкою особи в суді, яка свідчить про нездатність адекватно оцінювати реальність…
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 23.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.