Стаття 337 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила розгляду в суді справи про визнання спадщини відумерлою та хто має обов'язково брати в ній участь.
Текст статті
Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника.
Згідно з ч. 2 суд обов’язково залучає органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Так, ч. 1 передбачає, що розгляд такої справи здійснюється судом з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 100 %Задоволено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 337 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Коропського районного суду Чернігівської області звернувся перший заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа — КП «Коропське бюро технічної інвентаризації». Позивач зазначав, що житловий будинок загальною площею 111,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності чотирьом членам однієї родини (подружжю та двом синам) у рівних частках. Усі…
Мотивація суду: Суд встановив, що члени однієї родини, яким на праві спільної власності належав житловий будинок, померли, а спадкові справи після їхньої смерті не заводилися і спадщина ніким не була прийнята…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за заявою Ізюмської міської ради про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого залишилася 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами справи та відомостями нотаріальних контор, заповіт від імені померлого не складався, спадкоємців за законом немає, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті власника минуло більше одного року, спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а спадщина не була прийнята жодною особою. За таких обставин вимоги органу місцевого…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою. Предметом судового розгляду була квартира загальною площею 49.63 кв.м., житловою площею 28.53 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_1. Суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, визнав вказану спадщину відумерлою та постановив передати квартиру…
Мотивація суду
Суд встановив наявність законних підстав для визнання спадщини відумерлою після смерті особи, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщину ніхто не прийняв у встановлений законом…
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. Підставою для звернення стали матеріали кримінального провадження, якими встановлено смерть власника квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 26,9 кв.м) ОСОБА_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою Спадкового реєстру встановлено відсутність заповітів, спадкових договорів та заведених спадкових справ після смерті вказаної…
Мотивація суду
Суд встановив факт смерті власника квартири та відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, а також те, що з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, а спадкова справа не заводилась…
Одеська міська рада звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа — Виконавчий комітет Одеської міської ради. Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) залишилася квартира АДРЕСА_1. За інформацією нотаріальних органів та державних реєстрів, спадкоємці, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом, відсутні, спадкова справа не заводилася. З моменту відкриття спадщини минув…
Мотивація суду
Суд встановив факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за законом і заповітом та сплив понад одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки квартира належала померлому на праві власності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя4 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя2 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Перекопський М. М. (Перекопський Микола Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фетісов М. В. (Фетісов Микола Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Худіна О. О. (Худіна Олена Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 39
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 338Рішення судуразом у 51 рішенні
- Ст. 335Зміст заявиразом у 33 рішеннях
- Ст. 334Підсудністьразом у 31 рішенні
- Ст. 336Відмова в прийнятті заявиразом у 30 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 344Зміст і строк подання заявиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.