Стаття 335 Цивільного процесуального кодексу. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги до заяви про визнання спадщини відумерлою для тих, хто звертається з нею до суду.
Текст статті
У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У заяві про визнання спадщини відумерлою необхідно зазначити час і місце відкриття спадщини та описати саме майно. Також слід додати докази належності майна спадкодавцю і підтвердити, що спадкоємців немає, їх усунуто або вони не прийняли спадщину чи відмовилися від неї.
Швидкі відповіді
У заяві мають бути обов'язково зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, а також про майно, що становить спадщину.
У заяві мають бути зазначені докази про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Так, у заяві про визнання спадщини відумерлою обов'язково мають бути зазначені докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 112Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 90 %Задоволено, із 76 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 12 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 335 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Коропського районного суду Чернігівської області звернувся перший заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа — КП «Коропське бюро технічної інвентаризації». Позивач зазначав, що житловий будинок загальною площею 111,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності чотирьом членам однієї родини (подружжю та двом синам) у рівних частках. Усі…
Мотивація суду: Суд встановив, що члени однієї родини, яким на праві спільної власності належав житловий будинок, померли, а спадкові справи після їхньої смерті не заводилися і спадщина ніким не була прийнята…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за заявою Ізюмської міської ради про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого залишилася 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами справи та відомостями нотаріальних контор, заповіт від імені померлого не складався, спадкоємців за законом немає, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті власника минуло більше одного року, спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а спадщина не була прийнята жодною особою. За таких обставин вимоги органу місцевого…
Харківська міська рада звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири після смерті ОСОБА_1 та передачу її у комунальну власність. Ухвалою суду першої інстанції від 11 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав наявності спору про право через позовний характер вимоги про передачу майна територіальній громаді. Не погодившись із таким рішенням, Харківська міська рада…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки вимога про передачу відумерлої спадщини у комунальну власність є…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою. Предметом судового розгляду була квартира загальною площею 49.63 кв.м., житловою площею 28.53 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_1. Суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, визнав вказану спадщину відумерлою та постановив передати квартиру…
Мотивація суду
Суд встановив наявність законних підстав для визнання спадщини відумерлою після смерті особи, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщину ніхто не прийняв у встановлений законом…
Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади. Предметом спору була двокімнатна квартира, яка належала померлій ОСОБА_1. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2, який згодом також помер. У ході судового розгляду суд витребував докази з нотаріальних контор та органів державної реєстрації актів цивільного стану, які підтвердили відсутність інших спадкоємців…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті власниці квартири та її сина, який проживав із нею, минув понад річний строк з дня відкриття спадщини. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя7 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси4 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Перекопський М. М. (Перекопський Микола Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Косіцина В. В. (Косіцина Валерія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фетісов М. В. (Фетісов Микола Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 88
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 338Рішення судуразом у 82 рішеннях
- Ст. 334Підсудністьразом у 68 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 337Розгляд справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 336Відмова в прийнятті заявиразом у 27 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.