Стаття 335 ЦПК. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У заяві до суду про визнання спадщини відумерлою потрібно обов'язково вказати час і місце відкриття спадщини та склад майна. Також необхідно надати докази того, що майно належало спадкодавцю, а спадкоємців немає, їх усунули від спадкування або вони не прийняли спадщину чи відмовилися від неї.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, у заяві мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, а також про майно, що її становить. Крім того, подаються докази належності цього майна спадкодавцю та дані про спадкоємців.
Відповідно до ч. 1, у заяві мають бути надані докази, які свідчать про належність указаного майна спадкодавцю.
За вимогами ч. 1, потрібно надати докази про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
- 87 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 94 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 12 рішень із 94 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність спору про право, оскільки ОСОБА_1 проживала з померлим, зареєстрована в квартирі та подавала заяву про прийняття спадщини, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження. Крім того, Верховний Суд застосував принцип диспозитивності, вказавши, що основні заявники (прокурор та міськрада) погодилися з рішенням апеляції, а райадміністрація не довела порушення власних прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/19455/23Верховний Суд зазначив, що сама по собі заява кредитора про визнання спадщини відумерлою не створює спору про право, а заперечення органу місцевого самоврядування щодо форми чи змісту заяви не є підставою для залишення її без розгляду. Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували справу як таку, що містить спір про право, та не вжили заходів для витребування доказів, необхідних для встановлення відсутності спадкоємців.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/9501/21Суд встановив, що наявність спадкоємця, який претендує на майно, створює спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження. Оскільки спадкоємець (син) постійно проживав зі спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину, тому заява прокурора про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 198/99/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 94
Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальної громади в особі міської ради. Предметом спору була квартира, яка належала померлим ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1. Суд встановив, що ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину як зареєстрований із нею за однією адресою, проте згодом сам помер. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася, спадкоємці за заповітом…
Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті ОСОБА_1 минуло понад один рік, спадкова справа не заводилась, а спадкоємці за законом та заповітом відсутні або не прийняли спадщину. Оскільки майно (квартира)…
Софіївська селищна рада звернулася до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Предметом спадщини є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,5 кв.м по АДРЕСА_1. Судом встановлено, що за життя спадкодавець склав заповіт лише на земельну ділянку на користь іншої особи, тоді як заповіту на житловий будинок не залишив. Єдиний спадкоємець за законом (дочка) померла, інші родичі відсутні. Орган місцевого…
Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті спадкодавця минуло більше року, спадкоємці за законом на не охоплену заповітом частину майна (житловий будинок) відсутні та із заявами про прийняття спадщини…
Приютівська селищна рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою щодо житлового будинку. Суд установив, що спочатку за адресою проживав та помер власник будинку, після якого спадкоємці за заповітом та законом також померли, а нові спадкоємці відсутні або не прийняли спадщину. Згідно з довідками нотаріальних контор та спадкового реєстру, спадкові справи не заводилися. Оскільки з моменту відкриття спадщини минуло понад рік, а майно є нерухомим і ніким не успадкованим, суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті останнього мешканця та власника спадкового майна спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, ніхто спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Оскільки сплив…
Пантаївська селищна рада звернулася до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, зазначаючи, що ніхто з осіб не прийняв спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після спливу одного року з часу відкриття спадщини. У ході судового розгляду справи судом було витребувано матеріали спадкової справи з нотаріальної контори. Дослідивши матеріали, суд встановив, що донька померлої у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємець (дочка померлої) у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадщину було прийнято…
Запорізька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади. Предметом спору є 16/25 часток квартири загальною площею 50,41 кв.м, що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу. Суд встановив, що спадкоємиця померла, за життя складений заповіт був скасований у 2013 році, спадкова справа після її смерті не заводилася, будь-які спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, ніхто з заявами про прийняття спадщини…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність спадкоємців за заповітом і за законом після смерті власника нерухомості, а також те, що спадкова справа не заводилася, ніхто з осіб із заявою про прийняття спадщини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 94
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 94
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 85 із 94
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 2 із 94
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 338Рішення судуразом у 71 рішенні
- Ст. 334Підсудністьразом у 61 рішенні
- Ст. 337Розгляд справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 336Відмова в прийнятті заявиразом у 26 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 94 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1277 ЦКВідумерлість спадщиниразом у 78 рішеннях
- Ст. 1220 ЦКВідкриття спадщиниразом у 17 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 17 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 1269 ЦКПодання заяви про прийняття спадщиниразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1270 ЦКСтроки для прийняття спадщиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 1221 ЦКМісце відкриття спадщиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1217 ЦКВиди спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1272 ЦКНаслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 5 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Право комунальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 1261 ЦКПерша черга спадкоємців за закономразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.