Перейти до вмісту

Стаття 1231 Цивільного кодексу. Спадкування обов'язку відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про те, чи доведеться відшкодовувати збитки та сплачувати штрафи за померлу людину.

Текст статті

ч. 1

До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

ч. 2

До спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

ч. 4

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

ч. 5

За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадкоємці зобов'язані відшкодувати майнові збитки, завдані спадкодавцем, а також присуджену судом за його життя моральну шкоду та неустойку. Ця відповідальність обмежена вартістю отриманого у спадщину майна, а суд може додатково зменшити суму виплат, якщо вона непомірно велика порівняно зі спадщиною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 33Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 32
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 33 рішення (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що спір про відшкодування шкоди спадкоємцем померлого військовослужбовця має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Оскільки суд апеляційної інстанції закрив провадження, але не роз'яснив позивачу право на передачу справи до суду належної юрисдикції, касаційна інстанція доповнила постанову відповідним роз'ясненням.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/2999/21
  • Суд встановив, що обов'язок відшкодування моральної шкоди переходить до спадкоємців лише у разі, якщо таке відшкодування було присуджено судом за життя спадкодавця і рішення набрало законної сили. Оскільки вирок було скасовано, підстави для стягнення моральної шкоди відсутні. Майнова шкода підлягає стягненню пропорційно часткам спадкоємців у спадщині, а не солідарно, з урахуванням обов'язкової частки позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/1429/21
  • Суд встановив, що право на відшкодування майнової шкоди не є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця і входить до складу спадщини, тому провадження у цій частині було закрито помилково. Водночас право на компенсацію моральної шкоди є особистим немайновим правом, яке не успадковується, якщо воно не було присуджено судом за життя позивача, тому в цій частині провадження закрито правомірно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/2928/19

Маєте справу за ст. 1231 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяТарутинський районний суд Одеської області

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем (матір'ю ОСОБА_2) на час відкриття спадщини. Заявниця вказала, що з 2007 року постійно проживала разом з матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вела з нею спільне господарство та після смерті звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтвердження спільного проживання. Суд дослідив матеріали справи, довідки…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернівський районний суд м. Кривого Рогу

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади. Предметом спору була двокімнатна квартира, яка належала померлій ОСОБА_1. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2, який згодом також помер. У ході судового розгляду суд витребував докази з нотаріальних контор та органів державної реєстрації актів цивільного стану, які підтвердили відсутність інших спадкоємців…

Мотивація суду

Суд встановив, що після смерті власниці квартири та її сина, який проживав із нею, минув понад річний строк з дня відкриття спадщини. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради про стягнення 8351,17 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, надані у період з 01.12.2022 по 14.09.2023 у квартиру померлої ОСОБА_1. Рішенням Лубенського міськрайонного суду зазначена квартира була визнана відумерлою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що територіальна громада, до якої перейшло майно померлої особи як відумерла спадщина, є екстраординарним правонаступником та зобов'язана задовольнити вимоги кредитора у межах…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 65

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.