Перейти до вмісту

Стаття 1230 ЦК. Спадкування збитків і моральної шкоди

Спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди, сплату неустойки, отримання компенсації

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 22.05.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов’язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

ч. 2

До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

ч. 4

До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадкоємець може вимагати відшкодування збитків, заподіяних людині за договором або за законом, а також компенсацію, яку померлий мав право одержати за життя. Неустойку чи моральну шкоду можна успадкувати лише за умови, що їх присудив суд ще за життя людини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 48 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 32019: 62020: 42021: 22022: 52023: 52024: 32025: 52026: 12
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень із 48 за статтею (63 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у заміні стягувача лише через смерть позивача до ухвалення рішення, оскільки чинне судове рішення не скасоване, а право на відшкодування майнової шкоди допускає спадкове правонаступництво. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для з'ясування обставин прийняття спадщини та перевірки матеріального правонаступництва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/2876/23
  • Позивач не довела реальну можливість отримання доходу та вжиття конкретних заходів для його одержання, а її розрахунки базуються на припущеннях. Згідно зі ст. 1230 ЦК України, право на відшкодування збитків переходить до спадкоємця лише у разі їх завдання спадкодавцеві у договірних відносинах, яких у цій справі не було. Відсутність одного з елементів складу цивільного правопорушення (доведеності збитків та причинного зв'язку) виключає відповідальність у вигляді упущеної вигоди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 500/1240/17
  • Апеляційний суд не з'ясував належним чином, чи вирішено ухвалою суду першої інстанції питання про права та інтереси спадкоємиці, та не надав оцінки її доводам щодо правонаступництва, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд мав перевірити наявність підстав для апеляційного оскарження особою, яка не брала участі у справі, перш ніж залишати ухвалу без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 447/3137/21

Свіжі рішення

останні 5 із 48

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 55 ЦПКст. 442 ЦПКст. 1230 ЦКст. 1219 ЦК

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року про заміну стягувача у справі за позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди. Суть справи полягала в тому, що суд першої інстанції за життя позивача ОСОБА_2 ухвалив рішення про стягнення на його користь моральної шкоди та судових витрат. Після ухвалення рішення позивач помер, а апеляційний суд залишив рішення без змін…

Мотивація суду: Оскільки грошова компенсація моральної шкоди та витрати були присуджені судом першої інстанції за життя стягувача та залишені без змін в апеляційному порядку, право на отримання таких сум увійшло…

Задоволено частковоПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 22 ЦКст. 23 ЦКст. 1192 ЦКст. 1218 ЦК+2

Справа стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею у квартирі. Первісний позов був поданий власницею квартири (спадкодавцем) до власників сусідньої квартири. Після смерті обох сторін у справу вступили правонаступники. Позивачка (правонаступник) збільшила позовні вимоги, включивши до них інфляційні втрати за період тривалого розгляду справи та моральну шкоду. Суд встановив, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню, оскільки позивачка довела розмір збитків…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, визнавши розрахунок збитків з урахуванням інфляції обґрунтованим. У задоволенні вимог про моральну шкоду відмовлено, оскільки право…

Позов задоволеноПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 1218 ЦКст. 1227 ЦКст. 1230 ЦКст. 1261 ЦК

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на грошове зобов'язання та стягнення 167 400 грн компенсації за пільгові перевезення, надані її померлим чоловіком (ФОП). Судом встановлено, що договір №10 від 21.01.2025 був чинним, послуги надавалися, що підтверджується відсутністю скарг та позицією відповідача. Смерть спадкодавця не припинила право вимоги до боржника, а перейшла до спадкоємців. Суд визнав, що відсутність підписаних актів звірки, зумовлена смертю перевізника…

Мотивація суду: Суд встановив, що право вимоги компенсації виникло за життя спадкодавця, а відсутність підписаних актів звірки через його смерть не припиняє зобов'язання відповідача оплатити фактично надані послуги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 1230 ЦКст. 255 ЦПКст. 55 ЦПК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування 500 000 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів під час розслідування кримінального провадження. Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач помер. Його дружина, ОСОБА_2, подала клопотання про зупинення провадження для вступу у справу як правонаступник. Суд першої інстанції закрив провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи це тим, що право на відшкодування моральної…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом, яке не входить до складу спадщини, якщо воно не було присуджене судом за життя позивача. Оскільки позивач помер…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 55 ЦПКст. 442 ЦПКст. 1218 ЦКст. 1219 ЦК+2

У листопаді 2025 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди від ДТП. Позивачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (до ухвалення рішення суду 06 травня 2025 року на суму 493 291,87 грн, а також 4 932,92 грн судового збору та 5 000,00 грн правничої допомоги). Снятинський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 29 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у заміні стягувача лише через смерть позивача до ухвалення рішення, оскільки чинне судове рішення не скасоване…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 48

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 48

  2. 22.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 22 із 48

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 25 із 48

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 48 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.