Перейти до вмісту

Стаття 1230 Цивільного кодексу. Спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди, сплату неустойки, отримання компенсації

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про перехід прав на відшкодування збитків, моральної шкоди, неустойку та компенсацію.

Текст статті

ч. 1

До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов’язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

ч. 2

До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

ч. 4

До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадкоємець отримує право вимагати відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві за договором чи за законом, а також передбачену законом компенсацію. Водночас присуджені судом за життя спадкодавця моральна шкода та неустойка також переходять до його спадкоємців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 15
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень (56 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не з'ясував належним чином, чи вирішено ухвалою суду першої інстанції питання про права та інтереси спадкоємиці, та не надав оцінки її доводам щодо правонаступництва, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд мав перевірити наявність підстав для апеляційного оскарження особою, яка не брала участі у справі, перш ніж залишати ухвалу без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 447/3137/21
  • Суд встановив, що право на відшкодування майнової шкоди не є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця і входить до складу спадщини, тому провадження у цій частині було закрито помилково. Водночас право на компенсацію моральної шкоди є особистим немайновим правом, яке не успадковується, якщо воно не було присуджено судом за життя позивача, тому в цій частині провадження закрито правомірно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/2928/19
  • Суд встановив, що право на оскарження дій банку та стягнення комісії є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця, оскільки за життя вона не набула права на таке відшкодування. Оскільки правонаступництво у таких правовідносинах не допускається, позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення заяви.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/15985/20

Маєте справу за ст. 1230 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 01 січня 2022 року відповідач шляхом шахрайства та крадіжки заволодів коштами його сина (потерпілого) з банківського рахунку на загальну суму 37 250 гривень, що підтверджено вироком Личаківського районного суду м. Львова…

Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачем кримінального правопорушення, внаслідок якого потерпілому було завдано майнової шкоди на суму 37250 грн. У зв'язку зі смертю потерпілого…

Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступником якого стала неповнолітня дочка ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування двосторонньої реституції, стягнення збитків та моральної шкоди. У листопаді 2022 року первісний позивач звернувся до суду, вказуючи, що 04.08.2021 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вартістю 1 840 250 грн під впливом обману…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про визнання договору недійсним, оскільки позивач не довів наявності умислу відповідача на обман та факту неперерахування коштів за квартиру…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення 600000 грн моральної шкоди та 396849,9 грн матеріальної шкоди (компенсації втрати частини доходів через затримку виплати пенсій). Під час розгляду справи 02.04.2026 позивач помер. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року провадження у справі було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимога про відшкодування матеріальної шкоди за своєю суттю є вимогою про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.