Перейти до вмісту

Стаття 1228 Цивільного кодексу. Спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для вкладників про те, як передати гроші в банку у спадок за заповітом або банківським розпорядженням.

Текст статті

ч. 1

Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

ч. 2

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Вкладник може залишити гроші в банку на випадок смерті через заповіт або окреме розпорядження фінансовій установі. Право на такий вклад завжди входить до складу спадщини, а пізніше складений заповіт може повністю чи частково скасувати зроблене раніше банківське розпорядження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 17
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач є законним спадкоємцем 1/2 частки вкладів померлого батька, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину. Банк не надав доказів правомірної відмови у виплаті коштів, а вимога банку щодо обов'язкового відкриття рахунку в цій установі для отримання спадщини не є законною підставою для відмови у виплаті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 930/2945/21-ц
  • Верховний Суд вказав, що суд першої інстанції правильно встановив факт договірних відносин та внесення коштів, а наявність технічних описок у розпорядженнях не спростовує факт існування вкладів. Свідоцтво про право на спадщину є належним доказом права позивача на отримання коштів спадкодавця, а банк не довів відсутність зобов'язань перед клієнтом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 718/2903/19
  • Суди попередніх інстанцій правомірно застосували наслідки спливу позовної давності до вимог позивача. Верховний Суд зазначив, що не має повноважень переоцінювати докази, а доводи касаційної скарги не спростовують законності висновків судів щодо пропуску строку звернення до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/4706/20

Маєте справу за ст. 1228 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Цирулік В.В. про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . Під час шлюбу з відповідачем вона розмістила на вкладному рахунку в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 900 000,00 грн. Вироком суду відповідач був засуджений за умисне вбивство спадкодавця…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки грошові кошти на депозиті були набуті спадкодавцем під час шлюбу з відповідачем, половина цих коштів є спільною сумісною власністю подружжя, а інша половина входить…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у вимозі вдови померлого застрахованого отримати за життя не виплачені страхові виплати (компенсацію втраченого заробітку) за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року. Суд встановив, що виплати померлому чоловікові позивача були припинені ще…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що член сім'ї померлої застрахованої особи набуває права на отримання відповідної суми страхових виплат лише у разі, коли за життя застрахованої особи ці виплати призначалися…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг, визнання права на вклади, розірвання договорів та стягнення коштів у порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті батька позивача у серпні 2020 року на його рахунках в АТ «Ощадбанк» залишалися грошові кошти за трьома…

Мотивація суду

З моменту смерті боржника його правоздатність припиняється, а зобов'язання щодо стягнення заборгованості переходять на спадкоємців у порядку, визначеному ст. 1281, 1282 ЦК України. Банк не мав права…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 43

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.