Стаття 332 ЦПК. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив, що справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність належать виключно до юрисдикції цивільних судів у порядку окремого провадження. Наявність спору про право не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для залишення заяви без розгляду після відкриття провадження, якщо такий спір буде встановлено під час розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/9509/23Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували критерії житлового будинку з Податкового кодексу, оскільки процедура за ст. 335 ЦК України вимагає лише дотримання встановленого порядку взяття на облік та спливу річного строку. Оскільки заявник виконав усі вимоги закону, а власник не з'явився, підстави для відмови у передачі майна у комунальну власність відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 314/552/22Суд встановив, що під час розгляду справи виник спір про право на нерухоме майно, оскільки задоволення заяви може вплинути на права вкладників ЖБК та спадкоємців. Згідно з процесуальним законом, за наявності спору про право справа має розглядатися у порядку позовного провадження, тому заяву було правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/3178/21
Свіжі рішення
останні 5 із 17
16 вересня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченка О.М. в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської рада про передачу безхазяйної речі у комунальну власність. Заявником виступила Тернопільська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02910098), заінтересованою особою — Підгороднянська сільська рада (ЄДРПОУ 14029197). Суд розглянув справу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки майно має ознаки безхазяйного, процедура взяття його на облік була дотримана, а власник відсутній або невідомий протягом встановленого законом…
Яготинська міська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 220,9 кв.м (спортивна споруда «Стадіон Кристал» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Богдана Хмельницького, 1а) — у власність Яготинської міської територіальної громади. У ході розгляду справи судом було встановлено, що постійно діюча комісія міськради провела…
Мотивація суду: Суд встановив, що спортивна споруда була взята на облік як безхазяйне майно 22.02.2024 року, з дня взяття на облік минув понад один рік, оголошення про це було належним чином опубліковано, а будь-які…
11 вересня 2026 року Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу № 608/3068/25 за заявою Чортківської міської ради Тернопільської області, заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Нива», Державний Реєстратор ЦНАП Товстенської селищної ради Дутка П.Т., про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Суд постановив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Визнано безхазяйним майном закінчений будівництвом об'єкт — споруду…
Мотивація суду: Суд встановив законність та обґрунтованість вимог заявника щодо передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність на підставі положень Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального…
09 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, за участю третьої особи КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність. Предметом спору було нежитлове приміщення колишнього дитячого садочка…
Мотивація суду: Суд встановив дотримання всіх передбачених законом процедур щодо взяття безхазяйного нерухомого майна на облік та спливу встановленого законом річного строку. Оскільки власник майна не з'явився…
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 вересня 2026 року задоволено заяву керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добромильської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Судом встановлено, що гідротехнічна споруда на ставку №2 (земляна гребля та водовипуск 80х80) за межами населеного пункту с. Чижки була взята на облік як безхазяйне майно 16.01.2019 року на підставі рішення Новоміської сільської…
Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда була взята на облік як безхазяйне майно ще у 2019 році, про що зроблено відповідне оголошення у ЗМІ. Оскільки протягом встановленого законом одного року ніхто…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 17
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 17
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 23.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Рішення судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 329Підсудністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 330Зміст заявиразом у 6 рішеннях
- Ст. 331Відмова в прийнятті заявиразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільшанський районний суд Кіровоградської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.