Стаття 332 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд розглядає справу про передачу безхазяйної нерухомості у власність громади за участю сторін.
Текст статті
Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив, що справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність належать виключно до юрисдикції цивільних судів у порядку окремого провадження. Наявність спору про право не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для залишення заяви без розгляду після відкриття провадження, якщо такий спір буде встановлено під час розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/9509/23
Маєте справу за ст. 332 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березівський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою Березівської міської ради Одеської області, заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області», про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність. Справа розглядалася в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що у червні 2024 року на території Михайло-Олександрівського старостинського округу…
Мотивація суду: Суд встановив, що власник нежитлової будівлі невідомий, об'єкт було взято на облік державним реєстратором 20.03.2025 року, здійснено належне оприлюднення оголошення, і з того часу минув понад один…
23 жовтня 2026 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, постановив ухвалу про залишення заяви без руху. Підставою для такого процесуального рішення стало недотримання заявником вимог ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 та ч. 1 ст. 332 ЦПК України, а саме те, що у тексті заяви не було зазначено жодної заінтересованої особи у справі, що є обов'язковою…
Мотивація суду
Суд встановив, що подана заява про встановлення факту смерті не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки в порушення ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у ній не зазначено жодної…
Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Добромильської міської ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — гідротехнічної споруди (ставка №3, земляна гребля та водовипуск 80х80 за межами с. Чижки) у комунальну власність. У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Новоміської сільської ради у грудні 2017 року майно було вирішено взяти на облік як безхазяйне. 16 січня 2019 року державним реєстратором внесено відповідний запис…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна гідротехнічна споруда була правомірно взята на облік як безхазяйне майно ще у 2017‑2019 роках, про що зроблено відповідне оголошення у пресі. З моменту взяття на облік минуло…
16 вересня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченка О.М. в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської рада про передачу безхазяйної речі у комунальну власність. Заявником виступила Тернопільська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02910098), заінтересованою особою — Підгороднянська сільська рада (ЄДРПОУ 14029197). Суд розглянув справу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки майно має ознаки безхазяйного, процедура взяття його на облік була дотримана, а власник відсутній або невідомий протягом встановленого законом…
Яготинська міська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 220,9 кв.м (спортивна споруда «Стадіон Кристал» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Богдана Хмельницького, 1а) — у власність Яготинської міської територіальної громади. У ході розгляду справи судом було встановлено, що постійно діюча комісія міськради провела…
Мотивація суду
Суд встановив, що спортивна споруда була взята на облік як безхазяйне майно 22.02.2024 року, з дня взяття на облік минув понад один рік, оголошення про це було належним чином опубліковано, а будь-які…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ3 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільшанський районний суд Кіровоградської області2 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаросамбірський районний суд Львівської області2 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.09.2005
Закон № 2875-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 329Підсудністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 330Зміст заявиразом у 6 рішеннях
- Ст. 331Відмова в прийнятті заявиразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.