Стаття 330 ЦПК. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив, що справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність належать виключно до юрисдикції цивільних судів у порядку окремого провадження. Наявність спору про право не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для залишення заяви без розгляду після відкриття провадження, якщо такий спір буде встановлено під час розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/9509/23Суд встановив, що заявник подала заяву про відкликання касаційної скарги. Відповідно до процесуального законодавства, особа має право відкликати скаргу до початку її розгляду, тому суд задовольнив заяву та повернув скаргу без розгляду по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/2236/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 14
У липні 2026 року Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради звернулося до суду із заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі — захисної споруди цивільного захисту (сховища №149004) загальною площею 289,9 кв.м, розташованої за адресою: вул. Івана Кожедуба, 361, літ. 2А, м. Біла Церква, Київська область, у комунальну власність територіальної громади. Під час розгляду справи судом було встановлено, що зазначений об'єкт не має…
Мотивація суду: Суд встановив, що спорів щодо майна немає, власник невідомий, об'єкт було взято на облік органом держреєстрації прав 12.06.2025 року, оголошення опубліковано у друкованому медіа 04.07.2025 року…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Липники» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року, яким було задоволено заяву Словечанської сільської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна (комплексу будівель і споруд №45) у комунальну власність територіальної громади. Апеляційний суд встановив, що СФГ «Липники» не було залучено до участі у справі судом першої інстанції…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження про передачу безхазяйного майна виник спір про право між органом місцевого самоврядування та Селянським…
16 вересня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченка О.М. в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської рада про передачу безхазяйної речі у комунальну власність. Заявником виступила Тернопільська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02910098), заінтересованою особою — Підгороднянська сільська рада (ЄДРПОУ 14029197). Суд розглянув справу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки майно має ознаки безхазяйного, процедура взяття його на облік була дотримана, а власник відсутній або невідомий протягом встановленого законом…
Жовківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Новояричівської селищної ради із заявою про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, а саме комплексу гідротехнічних споруд (металеві труби, водовипуски, гребля), розташованих на земельній ділянці в с. Дідилів. Заявник обґрунтував право на звернення бездіяльністю органу місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на вказані об'єкти. Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 329‑333 ЦПК…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 329‑333 ЦПК України, подана належним суб'єктом та містить необхідні відомості про об'єкти нерухомості, що перебувають на обліку як безхазяйні понад один…
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.04.2026 відкрито провадження у справі № 446/1010/26 за заявою Жовківської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Новояричівської селищної ради, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність. Суд перевірив заяву на відповідність вимогам ст. 175, 329‑331 ЦПК України та встановив, що заявником надано всі необхідні докази, що підтверджують обставини для визнання майна безхазяйним та його подальшої передачі…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, справа підсудна даному суду, а підстави для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 14
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 10 із 14
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 14
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.