Перейти до вмісту

Стаття 328 ЦПК. Права держателя цінного папера на пред'явника…

Права держателя цінного папера на пред'явника або векселя щодо відшкодування збитків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні заявленої вимоги держатель цінного папера на пред’явника або векселя має право звернутися до суду із заявою про відшкодування за рахунок заявника збитків, заподіяних йому забороною здійснювати будь-які операції за цінним папером на пред’явника або за векселем.

ч. 2

Держатель цінного папера на пред’явника або векселя, який не заявив вчасно з будь-яких причин про своє право на цінний папір на пред’явника або вексель, може пред’явити позов до особи, за якою визнано право на цінний папір на пред’явника або на вексель.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 42018: 32020: 12023: 12024: 12026: 3
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки виконання рішення суду про стягнення страхового відшкодування було зупинено ухвалою суду касаційної інстанції, у страховика був відсутній обов'язок здійснювати виплату на момент винесення розпорядження регулятором. Відтак, застосування заходу впливу за невиконання зупиненого рішення є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/705/16
  • Суд встановив, що звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за іпотекодержателем є виключно позасудовим способом врегулювання спору, передбаченим договором або законом, і не може бути застосоване судом як спосіб захисту. Суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки у такий спосіб, тому позовні вимоги банку є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/11922/15-ц
  • Суд встановив, що заявник не навів передбачених законом виняткових підстав для відстрочки виконання рішення, а питання зупинення виконання ухвали під час касаційного перегляду належить до компетенції судді-доповідача суду касаційної інстанції. Апеляційний суд правомірно залишив ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки вона відповідає вимогам процесуального права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 409/4183/12-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Позов задоволеноПерша інстанціяБуринський районний суд Сумської області
ст. 315 ЦПКст. 293 ЦПКст. 316 ЦПКст. 317 ЦПК+2

Буринський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Буринської міської ради про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі. Суд встановив, що 05.01.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру, де серед співвласників зазначено заявницю, однак її дошлюбне прізвище в документі містить помилку. У зв'язку зі смертю одного із співвласників виникла потреба…

Мотивація суду: Суд встановив, що у свідоцтві про право власності на житло від 05.01.1994 року допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці. Оскільки позасудове виправлення помилки неможливе…

Позов задоволеноПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1225 ЦКст. 1296 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок померлій матері та визнання права власності на них в порядку спадкування. Спадкодавець померла у 2016 році, позивач прийняв спадщину фактично, проживаючи разом із нею на момент смерті. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів державних актів на право приватної власності на землю. У ході розгляду справи було встановлено, що частина спадкового майна була…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набула право власності на земельні ділянки на законних підставах, що підтверджується даними Держгеокадастру та книгами реєстрації. Оскільки позивач прийняв спадщину…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»ст. 328 ЦПКст. 83 ЦПКст. 389 ЦПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2024 року. Предметом спору є визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КСП «Прогрес». Суди першої та апеляційної інстанцій раніше відмовили у задоволенні позову ОСОБА_2 та скасували заходи забезпечення позову у вигляді арешту на приміщення телятників та зерноскладу…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, містить обґрунтовані підстави для касаційного оскарження, а доводи заявника потребують перевірки в межах касаційного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 76 ЦПКст. 77 ЦПК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки спільне володіння майновим комплексом стало неможливим через систематичні конфлікти та перешкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи запропонований експертом варіант поділу недоцільним. Львівський апеляційний суд не погодився з такими висновками, скасував рішення суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 15

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 8 із 15

  3. 15.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 6 із 15

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  5. 14.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Показати всі 6 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.